Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Szovjetunió meggyengülése,...

A Szovjetunió meggyengülése, összeomlása után az USA miért szegte meg azt az ígéretét, hogy a NATO nem terjeszkedik az egykori keleti blokkban, posztszovjet tagállamokban és miért tartotta be azt az ígéretét, hogy nem fogja megtámadni Kubát?

Figyelt kérdés
Furcsa, hogy Washingtonban fontosabbnak találják, hogy Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Ukrajna, Grúzia az amerikai érdekszférában legyen, NATO taggá váljanak, miközben ezek hagyományosan, természetesen inkább orosz érdekszférába tartoztak a XIX-XX. században, míg Kubában nem tartották ennyire fontosnak az amerikai befolyás visszaállítását, pedig a XIX. század vége óta, XX. század első 6 évtizedében Kuba az USA érdekszférája volt és földrajzi okok miatt is hagyományosan inkább ennek kellene erős amerikai befolyás alatt állni.

dec. 20. 23:19
1 2 3
 11/24 Alex Fly ***** válasza:
81%

1. Nem volt ilyen ígéret. Ellenben van olyan -Oroszország által is aláírt- írásos szerződés, amelyben az áll, hogy minden népnek joga van az önrendelkezéshez és szabadon eldöntheti, kivel lép szövetségre.

2. A NATO nem terjeszkedik. Fordítva: az adott államok döntöttek úgy, hogy csatlakoznak hozzá.

3. PnD

4. Senki sem tiltotta meg Oroszországnak, hogy létrehozzon egy, a NATOhoz hasonló szövetséget és azt sem, hogy ehhez csatlakozzon aki szeretne. És az sem a NATO hibája, hogy Európában egyedül Belorusszia élt ezzel a lehetőséggel.

dec. 21. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 PMC Wagner ***** válasza:
78%
Úgy gondolták hogy oroszország is további darabokra hullik. Egyébként valóban minden jel arra mutatott, egyik csőd követte a másikat aztán ott volt a csecsen háború is. És ez nagyon sokáig még benne lógott a levegőben, csak olyan 2010 körül stabilizálódott és tért vissza mint geopolitikai tényező
dec. 21. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 kürasszír ***** válasza:
91%

# 7


IDÉZLEK: "1990. február 9-én Moszkvában tárgyalt James Baker amerikai külügyminiszter. Vendéglátójának, Mihail Gorbacsov pártfőtitkárnak a következőt mondta a NATO bővítésről: „Egy centit sem kelet felé!” (Not one inch eastward!)"


"MONDTA" - Csak "mondta", pontosan ezzel van a baj.


Ugyanis a nemzetközi jogilag érvényes megállapodások írásba, nemzetközi szerződésbe foglalva érvényesek.


Baker amerikai külügyminiszter mondhatott ilyet, csakhogy ennek nincs nemzetközi jogi érvényessége, relevanciája, mert:


1.) Nem foglalták írásba, szabályos nemzetközi szerződésbe.


2.) A felek nem ratifikálták az írásba foglalás után.

dec. 21. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 PMC Wagner ***** válasza:
79%

Picit kutakodtam , találtam egy 1998 as írást ami szépen elmagyarázza milyen megállapodások születtek azokban az években


[link]


Thomas M. Hamilton USAF alezredese írta le és kifejtette aggodalmát . Ajánlom mindenkinek akit érdekel a téma mert nagyon előre látó írás és nagyon sok köze van a mai történésekhez

dec. 21. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
58%
Eleve vicces valahol lassan 35 éves, nem létező "tényekre" hivatkozni. Nem mellesleg most sem a NATO terjeszkedik, hanem az egyes országok menekülnek NATO tagságba az orosz agresszió elől.
dec. 21. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
73%

Erről akkor létszi linkeld ide az írásos szerződést? JA hogy olyan nem létezik?


Tehát egy nem létező dologra hivatkozva háborodsz fel? Nem vagy semmi :D

dec. 21. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim ***** válasza:
0%
Amúgy az nem tudom feltűnt-e valakinek, de a kérdező egy kicsit elkésett a kérdéssel, tekintve, hogy akár Lengyelország, akár Magyarország, akár a Románok mind Szovjet érdekszférába tartozunk, mégis NATO tagok vagyunk 20-25 éve.
dec. 22. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:
21%

Le van fektetve írásban az ígéret, a közhiedelemmel ellentétben. Nem árt előtte utána nézni, mielőtt blődségeket beszél az ember.


Azért szegték meg, mert a SZU széthullása után Oroszország nem volt erős.

dec. 22. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:
33%

15

Ez érdekes, akkor miért mondjátok ti liberálisok hogy a ruszkik nem állnának meg Ukrajna bekebelezése után hanem megtámadnàk a NATO-t? XD

dec. 22. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
8%

16

Tessék itt idézve van többször is:

📸 Nézd meg ezt a bejegyzést a Facebookon! [link]

dec. 22. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!