Ha Törökország megakadályozta a Trianonját, miért mondják, hogy Magyarországnak nem sikerült volna?

Azt mondják, ők könnyebb helyzetben voltak, pedig sokkal nehezebb helyzetben voltak nálunk. Szövetséges, angol, francia, stb. egységek szállták meg Törökország nagy részét, talán Isztambult is (nem ismerem a pontos részleteket). Összesen 3 millió halottjuk lett 1923-ra, ami az egyik legtöbb volt. A nagyhatalmak is területeket vagy befolyási övezeteket akartak belőlük. Maga a szultán már aláírta a békeszerződést, a hadsereget feloszlatták, mikor elkezdődött az ellenállás kis létszámú csapatokkal. Két évig harcoltak, a görög hadsereg túlerőben volt, majdnem győzött is egy ponton, egy ideig sikeres volt. A törökök amúgy kevesebben voltak akkor, mint a magyarok populációban. Elűzték a teljes helyi görög lakosságot, népirtást alkalmaztak a görögök és az örmények ellen, és még kurd területeket is megtartottak (ma vagy 10-20 millió kurd él ott).

Ezzel szemben Magyarország nagyobb volt, kevesebb veszteséggel, rendkívül gyenge ellenfelek ellen, nagyon jól védhető határokkal (Kárpátok, folyók, szorosok, stb.). A békeszerződést még nem írtuk alá, több mint 1 millió katonánk állt fegyverben, az ellenséges hadseregek egyenként 5-10 ezren voltak az év végére az országban, még ruházatuk, fegyverzetük is alig volt sok esetben, és számukra vadidegen területeket szálltak meg, ahol történelmileg nem éltek előttünk. A kisebbségek jelentős része is a magyarok oldalán állt volna.