Mi lett a Mig-41 esekkel amiket 2020-2021 re terveztek hadrendbe állítani az oroszok és 30 km repülési magassággal valamint, mach 4,5-5x ös sebességet ígért a fő orosz repülőgép tervező iroda igazgatója Ilya Tarasenko?

#2 azért számos eszköz tekintetében nem rossz az orosz haditechnika (sőt!). Különösen jók kézifegyverekben, páncéltörő eszközökben, harckocsikban, páncélozott járművekben. Egészséges kompromisszumot képviselnek a harcérték, az ár na meg az orosz viszonyok közötti használhatóság tekintetében. Egyetlen példa az orosz Lancet drón, bár elmarad a harcértéke a hasonló nyugati típusokhoz képest, de mivel sokkal olcsóbb, így ugyanazon árért az oroszok többet tud(ná)nak gyártani.

Az orosz haditechnika legnagyobb bibije - orosz szemszögből - hogy nincs elég. Ismét csak egy példa, hiába állították rendszerbe a Szu-57-et, ha csak nullszéria van belőle 8-12 géppel miközben az amerikai haderőben már 600 felett jár az 5. generációs gépek száma.

#2

Azért az emberanyag is elfogy/kimerül egyszer, ahogy a tüzérséget is el lehet hallgattatni előbb-utóbb.

Az oroszok elviselik a veszteséget és bár igénytelenek, de sok mindent szinte korlátlan mennyiségben tudnak előállítani. Több millió ember sem számít, miközben Ukrajna már kínlódik az emberhiánytól.

Tehát abban egyet értek, hogy hadianyag tekintetében jól állnak és a termelési kapacitásokat is képesek hadiüzemre állítani. Szerintem ezt a felállást hosszú évekig képesek fenntartani. Politikai szempontból semmi akadálya nincs a háborús gazdálkodásnak.

#3

A Kalasnyikovot is elkönyvelik afféle nyűhetetlen szuperfegyvernek, aztán kimerítő tesztek után csak kiderült oroszban, az elég komoly igénybevételtől bedöglött.

#7

De azt a gyártósort szét lehet kapni. Ha tönkrevágsz bombázással egy infrastruktúrát, akkor b@szhatod az ipari kapacitást.

#6 az AK család pont hogy az orosz ár/érték arány tökéletes példája! Lehet nem a legpontosabb, de megbízhatóan működik a -40 okos Szibériától a +40 fokos sivatagon át a meleg, páradús dzsungelig. A "nyugati" társaihoz képest jóval igénytelenebb, könnyebben kezelhető, karbantartható s nem utolsósorban olcsóbb, könnyebben gyártható.

Pontosan abban a legjobb amire tervezték: egy olcsó tömegfegyver. Elég kimerítő "tesztet" kapott a világ majd' minden konfliktusában ahhoz hogy számos országban még mindig ragaszkodjanak hozzá.