Az orosz vadászrepülőkhöz miért kevés gépágyú lőszert málháznak ?
A Szu-27-es Flanker-hez 150 db lőszert, és a MiG-29-eshez 150 / 100 db lőszert málháznak.
Velük szemben az amerikai vadászrepülők nagy mennyiségű gépágyú lőszert hordoznak:
- F-15C Eagle: 940 db lőszer
- F-15EX Eagle II: 500 db lőszer
- F-16C Falcon: 511 db lőszer
- F-18E/F Super Hornet: 412 db lőszer
- F-22-es Raptor: 480 db lőszer
válasza:
válasza:# 1 / Gugu Gábor
És légiharcban van-e jelentősége annak, hogy 20, vagy 30 milis gépágyúval lövik le a repülőt ?
A 20 milis gépágyúval nagyon sok repülőt lelőttek, ilyenkor mi szükség van 30 milisre ?
válasza:A SU-27-es gépágyúja hátrasiklásos gépágyú, elméleti tűzgyorsasága 1800 lövés/perc, de a rendkívül alacsony élettartam megóvása érdekében ezt elektronikusan korlátozzák 1500-ra. Ezzel szemben az amerikai gépeken gatling-típusú gépágyúk vannak, amik 6000-et lőnek percenként és hosszabb az élettartamuk is, így nyilván több lőszert érdemes vinni hozzá.
A 30mm-es lövedékekbe több robbanóanyag fér, ami hatékonyabb a légi célpontok ellen, illetve nagyobb páncéltörő erővel bír, ami hatékonyabb a páncélozott célpontokra. A 20mm-es a legkisebb kaliber ami még hatékony más repülők ellen, a 30mm pedig a maximum, amit még tömegben és erőkifejtésben elbír egy repülő. Az amerikai gépek inkább a rakétákra támaszkodnak, az F22-es 8, az F16-os 9 fegyverfüggelékkel rendelkezik, míg a SU27 csak 6-tal. Ezzel szemben a SU27-nek erősebb a gépágyúja.
Hogy miért? Passz, az oroszoknak ez vált be jobban, az amcsiknak meg más. Ez kb olyan szintű különbség, mint hogy az oroszok 152mm-es tüzérségi lövedéket használnak, a NATO meg 155mm-eset, vagy hogy az oroszok 152cm-es nyomtávú síneket használnak, az EU meg 143cm-est. Ilyen-olyan apró okok, helyi igények, tapasztalatok alapján az adott nemzetnek egyik jobban megfelel, mint a másik.
# 4
A Szu-27-es Flanker az
- 2 x elektronikus zavaró konténert,
- 2 x rövid hatótávú légiharc rakétát,
- 6 x közepes / nagy hatótávú légiharc rakétát
hordoz.
Ezzel szemben az F-15-ös Eagle
- integrált elektronikus zavaró rendszerrel bír, nem foglal plusz helyet,
- 2 x rövid hatótávú légiharc rakétát,
- és 6 x közepes / nagy hatótávú légiharc rakétát
hordoz.
Meglátásom szerint a Szu-27-es, és az F-15-ös azonos mennyiségű légiharc rakétát hordozhat.
válasza: válasza:A vadászgépeken a fedélzeti gépágyú csak vésztartalék fegyver, minden gép elsősorban a légiharc rakétákra támaszkodik. Arra elég a lőszerjavadalmazás, hogy néhány rövid sorozatot leadjanak vele és kész nagyon szorult helyzetben / helikopterek / nagyobb repülőgépek ellen.
Érdekesség, hogy a ruszkik a Mig-31-be eredetileg nem is akartak fedélzeti gépágyút tervezni, menet közben gondolták meg magukat.
A 20 vs. 30 mm közötti eltérés okát a #4-es nagyon jól leírta - tradíció. Az eredeti ok az volt (még a légiharc rakéták előtti korból), hogy az orosz gépek hangsúlyos feladata a nagyméretű amerikai bombázóflottával szembeni ellensúlytartás. Több hajtóműves, nagyméretű bombázók ellen meg hatékonyabb a nagyobb űrméret. Manőverező légiharcban meg a tűzgyorsaság a fontosabb, a nagy szórás miatt. Egyszerű képlet, bombázó - rövid, pontos nagy tűzerejű sorozat; légiharc - nagyobb területet lefedő, de sok skuló a nagy szórás miatt. A hagyományt, a már bevált fejlesztési vonalat, üzemeltetési-tervezési tapasztalatot meghagyták, ennyi.
# 7
Az oroszoknak voltak, és vannak dedikált elfogóvadászaik, a nehézbombázók ellen: a Tu-128-as, a Szu-15-ös, a MiG-25-ös, és a MiG-31-es.
Kettő közülük nem kapott soha gépágyút, a másik kettő meg beérte a 23 milis gépágyúval.
Az említett Szu-27-est, és MiG-29-est meg más vadászrepülők, konkrétan az F-15-ös Eagle, és az F-16-os ellen tervezték, nem pedig a B-52-es és társai ellen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!