Ha a német katonák képzettség és fizikai erőnlét tekintetében felülmúlták a szovjeteket, miért nem tudták legyőzni őket?

1. A szövetségesek Normandiában megnyitották a másik frontot.

2. Mint Napóleon, úgy a németek sem készültek fel kellőképp az orosz télre.

3. Hatalmas emberfölényben voltak, nagyjából a németek nem győzték úgy gyártani a lőszert mint ahogy az oroszok támadtak.

A Szovjetunió kimeríthetetlen tartalékokkal rendelkezett nyersanyag, élőerő és ipari kapacitás szempontjából. Csak egy példa: a rendkívüli veszteségek ellenére a háború végén több harckocsijuk volt mint az elején.

A mennyiség egy ponton túl minőséggé válik.

"rendkívül szegény és elmaradott Szovjetunió"

A nép volt elszegényedve a kommunista ámokfutásnak köszönhetően. De maga az állam minden volt csak szegény nem. Sokkal nagyobb ipari kapacitással rendelkezett mint a náci Németország és ez döntő tényező volt.

múltkor láttam erről dokufilmet és ott arról volt szó hogy sikeresen elcseszték az utánpótlás szervezést. moszkva előtt 30 km-mel megállt a támadás és utánpótlás, pl lőszer hiányában kénytelenek voltak visszavonulni.

ekkor pedig meg már a vörös hadsereg vérszemet kapva meglódult és berlinig meg se álltak.

https://www.youtube.com/watch?v=xS1V5NvZrac

https://www.youtube.com/watch?v=EJcByHRQl24

szerintem nem, de ha tévednék javítsatok ki.

Jobb volt a német katonák kiképzése, ellátása - ez elején... A végén, a fronton, ahol folyamatos logisztikai nehézségekkel küzdöttek a németek már közel sem volt annyival jobb az ellátás (sőt).

Az ok meg egyszerű: a ruszkik többszörös erőforrás-fölénye. Élőerőből, gyártási kapacitásból, üzemanyagból - úgy kb. mindenből is. Csak egyetlen számot kiragadva, az oroszok a háború végéig 35 ezer T-36-ost gyártottak. Sok lúd meg disznót győz.