Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan kell elképzelni egy...

Hogyan kell elképzelni egy dróntámadást? Hadsereg részről.

Figyelt kérdés
ápr. 16. 15:17
 1/6 anonim ***** válasza:
ápr. 16. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:
Elképesztő hogy már itt tartunk, eddig egy burokban éltem :D
ápr. 16. 17:01
 3/6 anonim ***** válasza:

Kb. így kicsiben:

https://www.youtube.com/watch?v=zSUNSZrp-YQ


(Támadás a Fehér Ház ellen c. filmből)

ápr. 16. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Elindítanak egy csomó öngyilkos drónt, sokat-sokat hogy leterhelje a légvédelmet, ami így nem tudja mindet leszedni és pár becsapódik a célpontba. A jelenlegi drónok már nagyon "okosak", inerciális és GPS irányításuk egyaránt van, a röppálya nagy részét azzal repülnek, a célpont közelében a saját szenzorokra + képalkotásra támaszkodnak, hogy azonosítsák a betáplált célt és abba csapódjanak be.
ápr. 16. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

9gag-en az orosz-ukrán háborús csoportban rendszeresen szerepelnek ilyen videók. Ez a valóság, nem a sci-fi.

A legtöbb drón elsődlegesen felderítésre van, de persze van, ami támadásra is jó.

A nagyobbak (pl. Predator/Reaper, Bayraktar TB2) nagyjából akkorák, mint egy embert is szállító repülő, ezeken olyasmi rakéták szoktak lenni, mint amit helikopterre is tesznek (Hellfire pl.). Tipikusan nagy magasságban repülnek, kiválasztják a célpontot, aki csak akkor értesül róla, amikor megérkezik a rakéta.

Sok készen kapható drónt használnak, mert relatíve olcsók, és csak meg kell rendelni. A DJI hivatalosan nem ad el senkinek, nemhivatalosan meg ott van mindenkinél. :)

Alapból - mivel polgári - nincs rajta fegyver, de pl. felderítésre, és tüzérség pontosítására tökéletes enélkül is.

Van rajtuk valami távolról ki-be kapcsolható LEDes világítás, erre szoktak házilag gránátdobót barkácsolni. Rátesznek egy kibiztosított kézigránátot vagy gránátvetőből indítható gránátot (pl. VOG-17-ből elég sok van), 3D nyomtatott szárnyacskákkal, odarepülnek a célpont fölé, és kioldják.

Vannak a házibarkács FPV drónok. Ezek az előbbivel ellentétben egyszerhasználatosak. Van rajtuk egy kisebb kamera, ami kb. rossz TV adás szintű képet ad. A másik oldalon van egy szemüveg, amiben a monitor van. Kiépítéstől függően van rajtuk valamekkora robbanótöltet, ami 1-2 ember ellen hatásos. Esetleg harckocsi elleni rakéta elejét rakják rá (RPG-7 szintén gyakori), ez a modernebb harckocsik ellen nem elég, de ha ugyanezt drónra teszik, a vékonyabb tetőpáncélzatot át tudják ütni (jellemzően a páncél súlya miatt az elején vastagabb).

Vannak az iráni kamikaze drónok és ezek orosz/ukrán (és minden egyéb) másolataik. Ezek merevszárnyúak, nagyobb a hatótávolságuk (pl. fűnyíróba való kétütemű motor hajtja, nem villany), és nagyobb a robbanófejük. A jellege miatt egyszerhasználatos, emiatt törekednek az ár/érték arányra.

Általában jellemző, hogy amivel hosszú távon terveznek, abba megéri több technikát beletenni. GPS (a vevő kb. $5) mellett INS vagy egyéb is van bennük az esetleges zavarás miatt. De egy lézergiroszkóp jóval drágább, egyszerhasználatosba nem éri meg beletenni. A hőkamerára ugyanez vonatkozik, egy $500-os drónba plusz $200-ért nem éri meg beletenni csak hogy éjjel is lehessen használni. A rádiós zavarásnál is érvényesül: vannak rá technikák, hogy több frekvenciát, műholdas rendszert és egyebeket is tudjon használni - vagy ha mindet zavarják, akkor is hazataláljon. Van, amibe nem éri meg beletenni. Ha egy 500 dolláros drón a plusz kütyük miatt 2000-be kerülne, jobban megéri inkább 4 darabot indítani az árából.

ápr. 19. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 Meton ***** válasza:

5-ös nagyon szépen leírta, de gyakorlatban inkább a kereskedelemben is kapható drónokat használják az ukrán háborúban. Ez azt jelenti, hogy max 4 km a hatótáv, vagyis ilyen drónból sok van, de közelről kell irányítani. Én itt elgondolkoznék, hogy tud az ellenség ilyen közel kerülni. Persze csak agyalok, de szerintem az oroszok nem fognak ilyen közel merészkedni, felesleges kockázat lenne. Azt már inkább el tudom képzelni, hogy az ukránok önmaguk ellen használják. Lerombolnak valamit, aztán eladják úgy, hogy az oroszok voltak. Persze nem akarnak semmit lerombolni, de ha fegyvereket kaphatnak, akkor ennyit megéri beáldozni.

Ami a Bayraktar drónokat illeti, ezek sokkal jobbak, de szerintem Erdogan első dolga volt, hogy leadta a drótot Putyinnak. Ahogy a drónok ukrán területre értek, Putyin már küldte is a rakétát, mielőtt egyet is bevethettek volna. Erdogan így is megkapta a támogatást az EU-tól. Erdogan-ból nézem ki legkevésbé, hogy Putyin ellen tenne, de így az EU-t is megetetheti.

Egyébként a tüzérség hatósugara bőven nagyobb, tehát nem a drónokat használják erre a célra. Főleg azért sem, mert zavarják a rádió jeleket, így a GPS irányítás is esélytelen.

Persze ezek csak az én gondolataim, de abban biztos vagyok, hogy az ukránok nem a győzelmekre hajtanak, hanem a reklámra, hogy azt mutassák, hogy még mindig tudnak harcolni. Persze már csak a saját maguknak tudnak kárt okozni, de ezt senkinek nem kell tudni. Azt teszik, amire még képesek.

ápr. 23. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!