Szerintetek melyik a legjobb AK típus összességében?

Kedves Tibor, legközelebb ne a ragasztós bödönben tárold a fegyvered.

A modernizált AKM-47, köszönhetően az új gyártástechnológiából származó olcsóságának (sajtolt alkatrészek a legolcsóbb anyagból), nagy illesztési hézagainak köszönhető megbízhatóságának (nyugodtan telerakhatod sárral, működni fog), és az M43-as lőszer kiváló tulajdonságainak (nagy energia, nagy tömeg, nagy megállító erő, pct. lőszer átviszi a repeszálló mellényt, a hüvelypalást nagy szöge miatt nehezen szorul be a hüvely, olcsó).

Ezenkívül a világ bmely részén megtalálható, bagóért a tiéd és lőszer is mindig van hozzá. Túlságosan sok pucovát nem igényel (azért ne szarjál a csövébe). Vigyázni kell a csővel, nehogy túlmelegedjen, egyes (pl. román) utángyártott változatok szétnyílhatnak.

Az még jobb is, az AMD teljes méretű változata. Sokkal inkább garantált a minőségi(bb) alapanyag, a kidolgozás pontossága - így az élettartam is. Személyes véleményem szerint inkább a deszant (D) változatot használnám, annak ellenére, hogy kényelmetlenebb a fatusásnál (F), mivel épületben, jműben könnyebb vele mozogni.

Nem számottevő különbségekben, de az AMD-65 ennek a fejlesztése, azt szívesebben használnám (mint akár AKM-47 vagy 63).

Tény és való, hogy vannak nála jóval pontosabb kézifegyverek, de 1-2 dolgot nem szabad elfelejteni.

1) A gépkarabély nem távcsöves puska, amivel messzi célpontokat pontosan el kell találni. A gépkarabély a gyalogság mindenes fegyvere, ami sehol sem jó igazán, de összességében mindenhol kielégítően működik. Nyílt terepen területtüzet lő, míg épületben a kicsiny távolságok miatt megfelelő a pontossága.

2) A fegyvereknél általában érdemes nem csak a harci tulajdonságokat, hanem például a gyártási költséget is nézni. Példának okáért egy M-16-os 500$, míg egy AK-47 (és egyéb típusváltozatok) 100$ és az alatt találhatóak. A pontosságot a mennyiségi fölénnyel ellensúlyozza. 5 Kalasnyikov biztosan lenyom egy M-16-ot.

3) Végül, de nem utolsó sorban - a példánál maradva -, az M-16 szerkezete (és lőszere) lehetővé teszi a pontosabb tüzelést, ám annyival bonyolultabb, hogy karbantartása igen nehéz harci körülmények között. Könnyen piszkolódik, a sok apró alkatrész növeli a meghibásodás esélyét. A már említett illesztési hézagok pontosak, nem bírják a bekerült idegen anyagokat (pl. sár).

Összességében hadseregnek az AK-változatok a legkifizetődőbb fegyverek. Személy szerint SHTF helyzetekben is sokkal inkább egy AK-ra bíznám az életem, mint egy M-16-ra, példának okáért.