Mi a frász értelme van pénzt költeni a NATO tagságra?

Nem csak a szomszéd országok fenyegetéseit kell komolyan vennünk. A hadsereget akkor is fenn kellene tartanunk, ha nem lennénk NATO tagok.

Mert ha nem költenénk 1,1%-ot a hadseregre, ki lennénk rúgva a Natoból (vannak tagsági feltételek), és akkor nem lenne senki, aki megvédene minket.

A NATO multinacionális. Tehát nem várják el Magyarországtól, hogy megvédje magát, hanem hogy tegye oda magát annyira, amennyire lehet, ahogy a többi tag is teszi. Nem csodát várnak. És sosem lehet tudni, hogy ki támad meg kit. Lehet, hogy kihasználná ezt valaki a jövőben, ahogy Grúzia és Ukrajna esetén is volt ebből probléma. Ha nem vagy NATO tag, miért védenének meg? Nem kötelesek rá. Magyarország sajnos nincs olyan helyzetben, mint pár másik európai ország, ami egész történelme során semleges tudott maradni.

Kérdező! Nem is Ukrajna támadna meg minket. Az oroszok pl. sosem lesznek NATO tagok. Végülis burkoltan a NATO az velük szemben való védekezésre (is) irányul. Nem tudhatjuk, hogy mit hoz a jövő. 1910-ben sem tudták, hogy két világháború áll az emberiség előtt. A mai világban meg az országoknak nem is kell éveket szervezkedni, hogy aztán haderőt küldhessenek valahová, akár máról holnapra is bekövetkezhet valami olyan, amire senki sem számít. Hidd el, Magyarország nem azért tart ott, ahol, mert a NATO tagságra megy el a pénz...

A legnagyobb fenyegetést pont a NATO és a tagállamai jelentik, tőlük meg ugye nem véd meg se a NATO, se az 1,1%-os féllábú hadsereg, szóval teljesen felesleges.