Az amerikaiak miért nem vetettek be atomfegyvereket a vietnámi háborúban?

És Japánnak mióta fővárosa Hirosima, vagy Nagaszaki?

És különben sem lehetett volna ott atomfegyverekkel hadakozni, itt régen nem Vietnam volt a tét, hanem, hogy le tudja-e győzni a Szovjetunió és az eszméje az USÁ-t.

Erről szólt a hidegháború.

Saigont elfoglalták mégsem kapituláltak a komcsik. A gerillák ellen nem szokás - semmi értelme konkrétan - atomfegyverekkel háborúzni. Ott volt a napalm, meg a vegyi fegyverek amiket bevetettek.

És vedd már észre, hogy Hirosima és Nagaszaki idején csak az amerikaiaknak volt atombombájuk, Vietnám idején már az ellenségnek is. És onnantól kezdve, hogy már nem vagyok egyedül, 10-szer megfontolom, hogy bevetem e. Ez mentette meg a világot eddig az atomháborútól. És pont Vietnámra meg semmi értelme sem lett volna ledobni. Nem egy túlurbanizált ország volt akkoriban...

Azért, mert ők már a háború utánban gondolkodtak.

Tokió megsemmisítése túl nagy csapás lett volna Japánnak, az ország teljesen összeomlott volna, és a két ország közötti viszony talán máig nem rendeződik. Másrészt az USA már akkor látta, hogy a háború után minél több szövetségesre lesz szüksége a SzU ellen, és Japánt inkább maga felé kellett terelgetnie.

Az atombombát le kellett dobniuk, hogy ezzel kimutassák elszántságukat, és elrettentsék a SzU-t.

Viszont Tokiót a fentiek miatt nem bombázhatta.

Így esett a választás Hirosimára és Nagaszakira.

„Tokió megsemmisítése túl nagy csapás lett volna Japánnak,

az ország teljesen összeomlott volna”

Ember könyörgöm, van fogalmad róla hogy a háborúvégére milyen állapotban volt Tokió????

Kb fel se tűnt volna egy atombomba.