Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért tették le a fegyvert a...

Miért tették le a fegyvert a Központi Hatalmak az I. Világháborúban?

Figyelt kérdés
Néztem egy dokumentumfilmet, amiben benne volt, hogy a német csapatok csak kb 50-60 km-re voltak párizstól. Akkor miért tették le a fegyvert? Milyen egyéb okai voltak ennek?

2012. márc. 25. 12:17
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
100%
Nem volt élelmük lőszerük,nem volt utánpótlásuk se.Közben forradalmak voltak Berlinben,Budapesten és Bécsben is.Még 1918 elején is képesek lettek volna a győzelemre,ha Van annyi utánpótlásuk minimum mint az angoloknak-franciáknak.Amerika beszállása bélyegezte meg sorsukat.
2012. márc. 25. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
24%

Nagyon egyszerű, esélyük sem volt a győzelemre. Egyébként a fegyverletételkor már messze voltak Párizstól.


Szalonikinél a szövetséges hadseregek áttörték a bolgár frontot, Bulgária ezért kapitulált. Így védtelen lett Isztambul, így Törökország is kapitulált. Ezzel teljesen védtelen lett a Monarchia déli határa, plusz áttörték az olaszok az olasz frontot, ezen kívül a monarchia népei sorban kiáltották ki függetlenségüket (egyik legelső birodalomból kiváló rész Ausztria volt), így amikor az OMM letette a fegyvert gyakorlatilag már nem is létezett. Ezen kívül augusztusban a német seregeket is szétverték az USA segítségével. Tehát az egyedül maradt Németországnak esélye sem volt, jobbnak látták, ha nem megy keresztül teljesen feleslegesen az országon a front, ezért ők is kiszálltak. Kb ennyi.

2012. márc. 25. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
100%

Olaszok október 1918 október 28-án törték át a frontot a Piavénál, ahová a Caporettoi (ma Kobarid) áttörés után visszavetették őket az OMM és német csapatok. Ekkor mármegvolt a szeptember 14-i békejavaslat az OMM részéről, az október 4-i békeajánlat Wilsonnak és Tisza István október 17-i beszéde, ahol bejelentette, hogy a háborút elvesztettük.

6 nappal az olasz "áttörés" után, november 3-án került aláírásra a fegyverszüneti egyezmény.

Ez a "hősies olasz áttörés" csak egy szépségtapasz volt arra, hogy a sorozatos kudarcaik és vereségeik végén még gyorsan végrehajtottak egy támadást 6 nappal a fegyverszüneti tárgyalások előtt, mely áttöréshez vezetett a békében bízó és harcolni már nem kívánó OMM és német csapatok ellen, de már semmi szükség nem volt rá. Egyetlen értelme az volt, hogy végül egy kis katonai sikert is fel tudjanak mutatni 12 bebukott isonzó-csata és egy szégyenletes utóvédharcos Piavéig való visszavonulás után...

2012. márc. 25. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
Egy szóval sem mondtam, hogy az olaszok nagyon erősek lettek volna, de eléggé sokat mond az, hogy a Monarchia egyedül képtelen volt vele bármit is kezdeni, ami azért elég röhejes. Őket is csak német segítséggel tudták tartani, Romániát is a németek győzték le, nem az OMM csapatai, német segítség nélkül már talán akkor összeomlott volna az egész mint egy kártyavár... ja, a Szerbekről meg ne is beszéljünk.
2012. márc. 25. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
Az olaszok voltak az egyetlenek, akikkel az OMM is megbirkózott, csak kisebb létszámú német kontingenst küldtek a megsegítésére. A többiekkel szemben viszont tényleg gyengén szerepeltünk, szerintem ez nagyrészt a soknemzetiségű hadseregnek köszönhető, akik nem harcoltak egy szívvel, lélekkel a Monarchiáért. Lásd pl. Emil Rebreanu tüzérhadnagy esetét, aki 1916-ban megtagadta a parancsot, hogy az Erdélybe törő román hadsereg ellen harcoljon, ezért Gyimesbükkön felakasztották.
2012. márc. 25. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 mustafa33 ***** válasza:
Valóban érdekes úgy veszteni el egy háborút, hogy a vesztesek mélyen a győztes fél felségterületén belül vannak. Ez azelőtt csak egyszer fordult elő, a Cataluni mezőn, ahol a vesztes az volt aki ott maradt (élve) és a győztes az aki elmenekült.
2012. márc. 26. 02:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 mustafa33 ***** válasza:
A rohadt felségáruló és hazaáruló szláv és román banda miatt.
2012. márc. 26. 02:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:

Mint az előbb mondtam, Németország déli határai teljesen védtelenek voltak, mivel összeomlott az összes szövetségese. Az nem jelent semmit, hogy nyugaton talán 100 km-rel a német határtól nyugatra voltak, semmi jelentősége nincs, pláne úgy, hogy az erőviszonyok teljesen eltolódtak az amerikai beszállással. Ezen kívül megakadt az német támadás 1918-ban, amivel tényleg majdnem elérték Párizst (ha elérik Párizst akkor sem történt volna amúgy semmi), magyarul semmit sem értek el vele, csak annyit, hogy az utolsó tartalékokat is ellőtték a németek, nyilvánvalóvá várt, hogy a háborút nem lehet megnyerni. Aztán 1918 augusztusában az Amiensnél induló szövetséges offenzíva elsöpörte a német hadsereget, ettől kezdve lettek általánosak a parancsmegtagadások és a dezertálások.


Egy igazi háború, amit nem idióták vívnak ilyenkor ér véget. Győzelemre nem volt esély, akkor meg minek húzzák még a végét?

2012. márc. 26. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
Pl. mert doberdónál, ha jól tudom 5x kg volt a magyar honvádek átlagsúlya ( tömege ) egyszerűen hazajöttek.
2012. márc. 28. 01:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 mustafa33 ***** válasza:
Veres Péter a későbbi honvédelmi miniszter mint résztvevő azt írta, ott az olasz harctéren ők nem értették, hogy miért kell a nyerésre állónak letenni a fegyvert a vesztére álló előtt,és ez elkeserítette és demoralizálta a katonákat.
2012. márc. 30. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!