Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem a harmadik birodalom...

Miért nem a harmadik birodalom nyerte meg a 2 világháborút?

Figyelt kérdés
Sokat olvastam harmadik birodalomról és dokumentumfilmeket is néztem és mindenhol szó volt arról hogy a németek korukat jóval meghaladták és egyik szövetséges sem ért a nyomukba mégis a háborút elvesztették a németek de miért? Mi lett volna ha a németek nyernek, jobb világ lenne vagy rosszabb?
2012. aug. 5. 11:20
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
71%
Egyrészt technikai téren sem haladták meg korukat, másrészt Németország kontinentális hatalomként, még Európa nagyobb részének meghódítása révén sem győzhetett lényegében az egész tengerentúli világ ellen. Az ellenfél gazdasági potenciálja többszörösen felülmúlta a nácikét, csak az volt kérdéses, mennyi időbe telik a térdre kényszerítésük.
2012. aug. 5. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
100%

Mert gyakorlatilag az egész világ ellenük harcolt, míg Németország legnagyobb szövetségesei a gyáva olaszok voltak, Japán a világ másik felén harcolt.


Valamint a sokkal jobb fegyvereikkel nem mentek sokra az orosz télben.

2012. aug. 5. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
67%

Jobb lenne mert nem lennének cigányok.És Európa tiszta lenne.


Viszont akik nem germánok ők negatív megkülönböztetésben részesülnének.

2012. aug. 5. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
100%
Azért jóval fejlettebbek voltak mint a szövetségesek,és rengeteg el nem készült,de elképesztően fejlett harceszköz terveit találták meg,amik megfordíthatták volna a háború menetét.A vereség oka főleg Hitler elhibázott stratégiai döntései voltak.
2012. aug. 5. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
100%
Hiába volt az elképesztő technikai fölény. Nyersanyag, ellátmány szintjén nem vehette fel a versenyt a Szovjetúnióval, gazdaságban pedig az USÁval. Ezek ketten együttesen egy gazdasági, ellátmányi, nyersanyag téren is jobban áll szövetséget alkottak Németország ellen, ami így nem bírta kihasználni a technikai fölényét. (aki azt állítja, hogy nem voltak a koruknál jobbak a német technikák, annak ajánlom olvasson utána: V-3, V-5, Ho 229, Scmetterling, U Boot Typ XXIII...)
2012. aug. 5. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
82%

Igaz hogy voltak olyan technológiáik, amik az ellenfeleiknek nem, de közel sem volt olyan nagy előnyük mint azt sokan gondolják.

A háborút nyersanyaghátrány (nem volt annyi olajuk, kevesebb emberük volt, kevesebb pénzük volt meg hasonlók), szövetségesek hiánya (Olaszország és Japán, ugyan már) és Hitler kapzsisága (ha nem megy neki az összes elképzelhető országnak egyszerre, akkor lassan megszállhatta volna középeurópát, Oroszországot majd ekkora hatalommal a háta mögött nyugat-eut. Nem mondom hogy biztos nyertek volna, de ki tudja) miatt vesztették el.

2012. aug. 5. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
100%
Több fronton támadt az ellenség és így el kellett osztani a bevethető erőket.Egy egyfrontos háborúban többre mentek volna.Meg azért is mert az USA is beszállt a háborúba a szövetségesek oldalán.
2012. aug. 5. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
91%

A naci Németország kezdetben erofolenyben volt, sokkal fejlettebb fegyverek akkor a tigris tankok stb. Láthatod 1942ig szinte minden sima volt, eljutottak a leningrád sztalingrad vonalig.


A bökkenő h a szovjetek nem számítottak teljesen rá h Hitler hatbatamadja őket, ezért időbe tellett a katonákat mozgósítani a távol keletről. Utana ez megtörtént, illetve kifejlesztettek a t34es tankokat, meg ugye molotov koktél Kalasnyikov stb... A katonák pedig túlerőben voltak Németország haderejehez képest. Igy mar simán felvettek a harcot a németekkel, jaa és az USA és UK szállított fegyvereket és élelmet nekik.


A másik hibás döntés, h anglia bombázását felbehagyta, és a Szovjetunió ellen fordult. Két frontos háborút vívni meg öngyilkosság. Angliát majdnem térdre kényszerítette, ki kellett vna várni a megfelelő pillanatot, és ha Anglia kész akkor fordul a szovjetek ellen.

Az is lényeges h Anglia bombázásanak felbehagyasa után szinte rögtön a SZU ellen akart indulni csak az okos olaszoknak beletort a bicskája egy Görögországba igy a németeknek kellett elfoglalni. Ezzel hónapokat késtek a barbarossa hadművelet megkezdésével. Közben persze Jugoszláviát is el kellett foglalni, mert nem akartak a németeket átengedni.

Szoval lehetséges hogyha az olaszok nem szúrják el, akkor elfoglalják a Szovjetuniót hiszen hónapokkal elobb megkezdik a barbarossat.


De anglia bombázásanak a felbehagyasa és igy a SZU ellen fordulni volt a legbutabb dolog amit elkövettek.

2012. aug. 5. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 A kérdező kommentje:
Köszönöm az eddigi válaszokat számomra hasznosak és érdekesek főleg az utóbbiak !!
2012. aug. 5. 14:32
 10/20 anonim ***** válasza:
50%

Azért vesztette el a háborút, mert aludt, mikor megszállták a nemjuteszembe melyik partot.


+ hitler úgy gondolta, hogy nem az x (legvalószínűbb), hanem y-on parton fognak "parkolni", de tévedett és x-en jöttek. Így semmi nem volt ott.


Amikor meg aludt, akkor senki nem merte felébreszteni, mert a speciális egységeket csak az ő szavára lehetett inditatni.


Szóval itt volt a bukta, ha ez a 2 dolog megegyezett volna, sose tették volna parta a lábaikat a többiek.

2012. aug. 5. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!