Amerikai hadsereg tényleg ennyire modern lenne?

"Tök jó "dolgoznak", "lesz"... Az más kérdés, hogy mikor.

20-30 év múlva?"

Nem tegnap kezdtek bele az ilyenek fejlesztésébe. Már a hidegháború alatt is kísérleteztek hasonló dolgokkal. Mára már épp ott tarthatnak, hogy használhatóak és hatékonyak az ilyen rendszerek.

20-30 év egy fejlesztés esetleg akkor ha erősen korlátozottak az anyagi források. Minden a pénzről szól.

Gondolj csak a Manhattan tervre. Korlátlan anyagi forrásokat kapott hozzá Leslie R. Groves tábornok. 1942-ben a semmiből kezdtek hozzá és 3 múlva atomot dobtak Hirosimára. 3 év alatt létrehoztak egy olyan fegyvert ami képes a világrend megváltoztatására. Ha nem kaptak volna szó szerint korlátlan anyagi forrásokat akkor lehet még ma is azt bütykölnék.

"Lézerek léteznek és kísérleteztek valóban is a wikis cikkben említett repülővel, de úgy tudom koránt sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket."

A YAL-1 csak egy prototípus volt egy kísérleti fegyver. Soha nem is akarták sorozatban gyártani mindig is csak egy kísérlet volt. Ami végül olyan jól sikerült, hogy még ezt a prototípust is hadrendbe állították és azóta is használják!

A már említett wikis cikkből egy részlet: "2010. február 11-én a YAL–1 rendszer sikeresen megsemmisítette az első célrakétát. A főlézerrel történő bevilágítást követően a rakétatest annyira felhevült, hogy szerkezete az aerodinamikai hatásoknak nem tudott ellenállni és szétesett. A rakétát még a felemelkedési fázisban, a hajtómű leállása előtt, a kilövést követő két percen belül semmisítették meg."

Ha érdekel a téma és a nagyra becsült wikin túllépsz találhatsz olyan infókat amikben az áll, hogy a YAL-1 azóta közel 50 rakétát semmisített meg és egyszer sem hibázott.

A most épülő teljesen új osztályt képviselő Gerald R. Ford repülőgép hordozok teljes lézerfegyver rendszerrel lesznek felszerelve. A hajók rakéta támadás elleni védelmének alappillérei lesznek a lézerfegyverek.

Meg mostanában a katonai támaszpontok köré is előszeretettel telepítenek ilyen lézerfegyvereket légvédelmi célokból.

Sőt már olyan képeket is találni a neten ahol HUMVEE-kra és egyéb 4 kerekű járművekre van telepítve.

Tehát elég merész kijelentés szerintem, hogy a lézerfegyver projekt nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket:)

Nekem személyes tapasztalatom, hogy nagyon is modern, de mindehhez borzasztó tudatlanság és butaság párosul.

Lehet ilyen és ennél jobb fegyvereket gyártani de elszántságot, elhivatottságot azt már nem. S ne feledjük a fegyvereikkel amelyekkel elektronikai eszközöket lehet megsemmisíteni, azokkal a saját fegyvereikre is ugyanolyan veszélyt jelenthetnek. Egy két számítógép hekker kell csak hozzá.

De a közelmúltban volt rá elég élő példa, hogy a nagy elektronika semmit nem ér egy afgán kecskepásztorral szemben aki a köntöse alúl elővett egy rpg-t aztán helikoptert lőtt vele gond nélkül. Vayg a szerb háborúban a láthatatlan lopakodó amit egy 50-es évekbeli orosz rakétával optikai célzással löttek le.

S arról mesélt-e az amerikai rokony, hogy mi a fene okozza, hogy a II VH. óta még nem volt győztes háborúja amerikának? Na ennyit a nagy amerikai ninbuszról.

"Nekem személyes tapasztalatom, hogy nagyon is modern, de mindehhez borzasztó tudatlanság és butaság párosul. "

Személyes tapasztalat? Mi van tán' a Pentagonban dolgozol?:)

"Lehet ilyen és ennél jobb fegyvereket gyártani de elszántságot, elhivatottságot azt már nem."

Milyen elszántságról beszélt? Nem sok hazafiasabb és elszántabb alakulat van mint pl a USMC.

"S ne feledjük a fegyvereikkel amelyekkel elektronikai eszközöket lehet megsemmisíteni, azokkal a saját fegyvereikre is ugyanolyan veszélyt jelenthetnek."

Igen! Nyilván való, hogy a saját eszközeikre lövöldöznek vele! Édes Istenem....

"Egy két számítógép hekker kell csak hozzá."

Miről beszélsz ember?

"De a közelmúltban volt rá elég élő példa, hogy a nagy elektronika semmit nem ér egy afgán kecskepásztorral szemben aki a köntöse alúl elővett egy rpg-t aztán helikoptert lőtt vele gond nélkül."

Megesett! Mivel a civil lakosságot védeni kell. Bizony nem igen lehet megkülönböztetni a tálibokat és a civileket. Ha nem kellene a civil lakosságot védeni Afganisztán ma egy demilitarizált lakatlan terület lenne.

"Vayg a szerb háborúban a láthatatlan lopakodó amit egy 50-es évekbeli orosz rakétával optikai célzással lőttek le."

Kerek 30 év alatt 1db-ot sikerült belőle lelőni, pedig nem egy háborúban vett részt.

Az 50-es évekbeli Orosz rakéta meg az optikai célzás pedig egyenesen ostobaság. Lézer vezérlésű rakétával lőtték le.

Az pedig megint csak érdekes boncolgatni való téma lehetne, hogy miért is megy csoda számba egy azaz egyetlen egy darab repülőgépük lelövése:)

"S arról mesélt-e az amerikai rokony, hogy mi a fene okozza, hogy a II VH. óta még nem volt győztes háborúja amerikának?"

Melyikekre gondolsz? Olyanokról hallottál már, hogy politikai érdekek? Vagy arról, hogy a civileket nem igazán lehet gyilkolászni?

Azok az emberek akik keveset gondolkoznak szoktak példálózni Vietnámmal. Azt a háborút nem vesztették el csak kivonultak a jelentős polgári nyomás miatt. Politikai értelemben meg győztek. Van ott ma kommunizmus vagy nincs? Tudod egyáltalán mi volt a Vietnámi háború célja?

Mellesleg ha az USA nem nyeri a világnak a II. Világháborút akkor ma "mein führer" felkiáltással és karlendítéssel üdvözölnéd a tanárod az iskolában vagy a főnöködet a munkahelyeden.

Ha pedig a polgári lakosság védelme nem lenne kiemelten fontos akkor ma egyetlen egy olyan ország sem létezne a földön amely ellen az USA háborút indított.

"Na ennyit a nagy amerikai ninbuszról."

Na ennyit azokról az emberekről akiknek csak a szájuk jár az eszük meg nem.

"Igen! Nyilván való, hogy a saját eszközeikre lövöldöznek vele! Édes Istenem...."

Ennyire nem lehetsz naív.

Ha kifejlesztenek valamit, azt könnyen bárki ellophatja és használhatja ellenük is. (Ráadásul megspórolják a fejlesztési költségeket is.)

"Miről beszélsz ember?"

Valószínűleg arról, hogy manapság mindent behálóz az internet és a kiber hadviselés hatalmas károkat tud okozni.

Például most az amcsik oda vannak a drónokért.

Elég csak betörni a rendszerbe és saját maguk ellen fordítani... Sajnos ez koránt sem olyan kivitelezhetetlen, mint sokan gondolják.

"Személyes tapasztalat? Mi van tán' a Pentagonban dolgozol?:)"

Nem hinném, de elég csak a neten nézelődni, esetleg kimenni és látszik, hogy a amerikai többség mérhetetlenül ostoba.

"Ennyire nem lehetsz naív.

Ha kifejlesztenek valamit, azt könnyen bárki ellophatja és használhatja ellenük is. (Ráadásul megspórolják a fejlesztési költségeket is.)"

Ennyi erővel akkor senki nem fejlesszen semmit mert mi ha valaki ellopja.

Ilyen gondolkozás móddal nem lehet egyről a kettőre jutni.

Ez a mai nap legröhejesebb kommentje eddig amit olvastam!

"Valószínűleg arról, hogy manapság mindent behálóz az internet és a kiber hadviselés hatalmas károkat tud okozni.

Például most az amcsik oda vannak a drónokért.

Elég csak betörni a rendszerbe és saját maguk ellen fordítani... Sajnos ez koránt sem olyan kivitelezhetetlen, mint sokan gondolják."

Eközben pedig Az USA erre abszolút nem gondol és nem is védekezik ellene. Tétlenül várja, hogy ez megtörténjen.

Koránt sem olyan egyszerű az mint sokan gondolják.

"Nem hinném, de elég csak a neten nézelődni, esetleg kimenni és látszik, hogy a amerikai többség mérhetetlenül ostoba."

Sokat böngészve a GYK-t az is meglátszik, hogy a Magyar milyen és miért tart ott ahol tart.

"Ennyi erővel akkor senki nem fejlesszen semmit mert mi ha valaki ellopja.

Ilyen gondolkozás móddal nem lehet egyről a kettőre jutni."

De lehet, pusztán az előző válaszoló állítását támasztottam alá... Tudnának ellene védekezést is kifejleszteni akár, de előbb a fegyverek kellenek mindig.

"Sokat böngészve a GYK-t az is meglátszik, hogy a Magyar milyen és miért tart ott ahol tart."

Ez az egy oldal nem túl reprezentatív, viszont ha 50-100 másik is megnézel, akkor az már-már alakulhat, bár még mindig kevés.

"De lehet, pusztán az előző válaszoló állítását támasztottam alá"

Elég ingatag alapokon álló alátámasztásra sikeredett!

"de előbb a fegyverek kellenek mindig."

Kapiskálsz valamit!

"Ez az egy oldal nem túl reprezentatív, viszont ha 50-100 másik is megnézel, akkor az már-már alakulhat, bár még mindig kevés."

Mert az reprezentatívnak számít, hogy valami ZS kategóriás oldalon olvasta, hogy "minden amerikai hülye", aztán onnantól kezdve Ő is azt szajkózza?

Vagy az reprezentatív, hogy volt nyaralni az USA-ban két hetet, találkozott 2000 emberrel akik közül 20-al beszélt egy mondatnál többet és kijelenti, hogy "minden amerikai hülye"?

A 315 millió ember között biztos akad jopár millió igazi dilettáns, de ott legalább nem ők ülnek a közigazgatás és államigazgatás élén.

"de ott legalább nem ők ülnek a közigazgatás és államigazgatás élén."

Erre azért nem feltétlenül vennék mérget.

Bár az is igaz, hogy itthon jelentősen több inkompetens személy van hatalmon.

"Aztán ez a repülő berepülne az ellenséges területre és radarállomásokat és harckocsikat támadna villámmal."

Radarállomásokat talán, de harckocsikat? Ezt kb kizártnak tartom. Egy harckocsi nem olyasmi, amit csak hipp-hopp szét lehetne kapni, főleg nem ilyen fegyverekkel (gyakorlatilag egy 50+ tonnás Faraday-kalitkáról van szó!).

"Azt mondja páncélozott lenne a drone, kézi fegyverekkel nem lehetne lelőni."

Jellemzően a drone -ok magasabban repülnek annál, semhogy kézifegyverekkel le lehessen őket lőni. De gépágyúval mindenképp le lehet (kivéve, ha elég magasan repülnek), lehetetlen annyira páncélozni valamit, hogy teljes egészében ellenálljon a csöves légvédelem tűzének, vagyis lehet, csak akkor olyan nehéz lesz, hogy képtelen a levegőbe emelkedni. :)

"ami plazma ágyúval lenne felszerelve."

Namost ezt többféle képpen lehet értelmezni. Ha a scifikből ismert plazmafegyverekhez hasonlóról van szó, ami ugye magas hőmérségkletű, gerjesztett részecskét lő ki, akkor ez kb értelmetlen dolog.

Egy másik kevésbé ismert lehetőség, mely során a hagyományos lövedék meghajtásához használnak plazmát. Itt az történik, hogy valamilyen folyadékot (vagy folyadékokat) hevítenek fel vele rövid idő alatt (ha több folyadék, akkor ezek még reakcióba is lépnek) és lőpor helyett ezzel vetik ki a csőből a lövedéket.

"Tényleg ennyire modern lenne az amerikai hadsereg. Meg tényleg ennyivel a többi ország előtt járnának?"

Bizonyos szempontból igen. Sok ország előtt jár sokmindenben, de az itt felsorolt dolgokat ott sem nagyon alkalmazzák jelenleg.

"A YAL-1 csak egy prototípus volt egy kísérleti fegyver. Soha nem is akarták sorozatban gyártani mindig is csak egy kísérlet volt. Ami végül olyan jól sikerült, hogy még ezt a prototípust is hadrendbe állították és azóta is használják!"

Ez nem igaz, a YAL-1 nem csak prototípis volt (lett volna), hanem a kifejlesztése után hadrendbe is állították volna. Más kérdés, hogy miután az eredetileg tervezett 1 milliárd dolláros kifejlesztési költséget már 4 milliárd dollárral túllépték (igen, a terveztettnél 5 -ször többet költöttek rá), bár teszten lőttek le vele rakétát, de még mindig képtelen volt az előírt teljesítményt produkálni (lőtávolság és tűzgyorsaság tekintetében) az egész programot elkaszálták.

"A most épülő teljesen új osztályt képviselő Gerald R. Ford repülőgép hordozok teljes lézerfegyver rendszerrel lesznek felszerelve. A hajók rakéta támadás elleni védelmének alappillérei lesznek a lézerfegyverek."

Ez sem igaz. Elsősorban rakétákkal fognak védekezni, bár hosszú távon valóban fenn áll a lehetősége a lézerek telepítésének is, de nem kizárólagos védelemi eszközként.

"Meg mostanában a katonai támaszpontok köré is előszeretettel telepítenek ilyen lézerfegyvereket légvédelmi célokból."

Nem. Van egy-két cég (izrael, usa, németország), akik tesztelnek ilyen berendezéseket, de egyiket sem tesztelték még éles körülmények között, hadrendbe meg főleg nem állították őket.

"Tehát elég merész kijelentés szerintem, hogy a lézerfegyver projekt nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket:)"

Pedig ez az igazság.

"S arról mesélt-e az amerikai rokony, hogy mi a fene okozza, hogy a II VH. óta még nem volt győztes háborúja amerikának?"

Khm.

1991 Öbölháború, 2003 II. Öbölháború és Irak megszállása, 1965 Dominika megszállása, 1983 Grenada megszállása, 1989 Panama megszállása, 1999 Jugoszlávia (Szerbia) bombázása.

"Ha kifejlesztenek valamit, azt könnyen bárki ellophatja és használhatja ellenük is. (Ráadásul megspórolják a fejlesztési költségeket is.)"

Ez nem ilyen egyszerű.

Ha adok neked egy Ferrarit, akkor azt te minden gond nélkül el tudod kezdeni sorozatban gyártani a garázsodban? És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy ha nem akarod gyártani, hanem csak azt az egyet üzemeltetni, még akkor is időnként egy csomó pótalkatrészt kell legyártanod vagy beszerezned valahonnan, ami bonyolultabb eszközöknél nem éppen egyszerű dolog.