Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Egy konvencionális fegyverekke...

Egy konvencionális fegyverekkel vívott harmadik világháborút a NATO vagy a VSZ nyert volna meg 1990-ben?

Figyelt kérdés
2013. ápr. 2. 02:14
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
konvencionális = megszokott, hagyományos, közkeletű
2013. ápr. 2. 05:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
A NATO az akiriban vadi uj B2 ek sokat számitótak volna
2013. ápr. 2. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
'90-ben már biztos, hogy a NATO. A Szovjetuniónak ekkoriban már eléggé leáldozóban volt, ezen pedig a szövetségesek sem dobtak volna sokat, inkább még ők szorultak volna a szovjetek fegyveres támogatására, köszönhetően nagyrszét annak, hogy a VSZ összes állama szovjet mintára volt kénytelen kialakítani a saját haderejét, így háború esetén az utánpótlást is a szovjetek lettek volna kénytelenek megoldani.
2013. ápr. 2. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

Nehéz megmondani, talán az utóbbi. De az, hogy ne vessenek be nukleáris fegyvert az elképzelhetetlen lett volna.

A Magyarországon állomásozó Szovjet csapatok (Déli Hadseregcsoport) egykori parancsnoka szerint (már nem emlékszem pontosan a nevére) ha kitört volna a harmadik vh, Magyarországról kiindulva a Szovjetek két hét alatt elfoglalták volna Európát.. Mennyi igaz belőle, azt nem tudhatjuk, mindenesetre fel voltak készülve rá, hisz nukleáris fegyverek egész arzenálja volt tárolva valahol Magyarországon. Sőt a Debrecenben állomásozó SU–24 nagy hatósugarú könnyű bombázó kötelék, kis magasságban áttörve a nyugat-európai légvédelmet akár Londonig is képes lett volna nukleáris bombát szállítani.

Viszont aki a 80-as évek vége felé volt sorkatona, az emlékezhet, hogy az a szóbeszéd járta, hogy ha a "nyugat" megtámadná a Szovjetuniót, a Magyar néphadsereg arra lenne jó, hogy 5-6 órával késleltesse Moszkva elestét. Akkoriban már nem volt kérdés, hogy melyik fél húzná a rövidebbet.

2013. ápr. 5. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

'91-ben voltam katona, akkor azt "tanították" , hogy az orosz hadsereggel szemben (nem számítva a megteendő távolságokat) 17 percig tudnánk tartani magunkat.

Persze lehet, hogy ez csak olyan katonaduma volt, újoncriogató. :-)

(1991. augusztus 19-én volt puccs a Szovjetunióban, én pont akkor vonultam be... Szerencsére a puccs elbukott,a hadsereg Jelcin mellé állt)


Az esetleges 3. világháborúban ('90 előtt) a fő csapásirány Nyugat-Németország lett volna. A mi feladatunk az esetleges Dél, vagy Dél-Nyugat felől jövő (olaszok) támadás elhárítása , illetve ha Ausztria semlegességét nem tarják tiszteletben a NATO erők, akkor az arról támadók feltartása, mind két esetben csak addig, amíg a szovjet erősítés be nem érkezik.


A magyar harci-repülőkhöz 1.5 javadalmazás fegyvert rendszeresítettek, mert 50%-os veszteséggel számoltak az első bevetésüknél, a másodiknál meg már nem lett volna hova hazajönniük...


Érdekes, hogy valamiért nem bíztak az osztrákokban,őket is a lehetséges ellenfelekhez sorolták. (Nálunk a századnál volt egy osztrák felségjelű Saab 105 repülőgép makettje Nem az az "összeragasztós, nagyon részletes fajta", csak annyira volt kidolgozva, hogy a típusfelismeréshez elegendő legyen).


A konvencionális fegyverek úgyis csak addig játszottak volna szerepet, amíg valamelyik oldal nem kezd vesztésre állni, és először korlátozott számban, katonai célpontokra taktikai atomfegyverekkel csapást nem mér. Onnan meg már nehéz lett volna visszatáncolni.

2013. ápr. 7. 06:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 szabóméhészet ***** válasza:
100%
A Magyar Néphadsereg(5.hadsereg) feladata a Graz-Klagenfurt-Udine-Milánó terepszakaszra kiérkezés lett volna kb 500ezer fős létszámmal,mig a támogató szovjet délnyugati front 1-1,5millió katonával fel nem vonul.A főcsapást az NDK,lengyel és szovjet hadsereg hajtotta volna végre az NSZK irányában,igyekezve áttörni a belnémet határon levő NATO atomakna zárat.ez a támadás 50ezer harckocsi bevetésével számolt,a támadás 6-8.napjára az NSZK,Benelux elestével és egy Párizs irányú csapással számolt.A NATO ekkor kezdte volna meg védelemből a Visztula vonal atomtámadását,a VSZ hátország megsemmisitését.Magyarországra 22 találat volt kijelölve.
2013. dec. 4. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 Salamon Bálint ***** válasza:
Mivel a kérdező kizárta a nukleáris csapás/ellencsapás lehetőségét, így azt kell mondjam, hogy A VSZ egészen Franciaország határáig jutott volna, ahol a nem NATO tag Franciaország biztosan bevetette volna nukleáris arzenálját. Mivel a VSZ fő csapásiránya ezzel megszűnt, a harc álloháborúvá változott vclna, ami a hadigazdaságra berendezkedett VSZ-nek nem jelentett volna problémát, míg az USA-nak és szövetségeseinek csak a demokratikus jogokrólvaló lemondással sikerült volna (hadiállapot, azaz Martial Laws). Azaz ha katonailag nem is, de politikailag a VSZ nyert volna.
2014. jan. 4. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:
Az amerikaiak a repülőikkel (B-52-esek, B-2-esek, B-1-esek, F-117-esek, A-10-esek, F-111-esek, F-16-osok, AC-130-asok) , csatakoptereikkel (AH-1G/W Cobra, AH-64A Apache), tankjaikkal és robotrepülőikkel mennyire tudták volna hátráltatni a VSZ-t ?
2014. jan. 5. 14:12
 9/13 Salamon Bálint ***** válasza:
#8: Ha csak a legisztikát célozzák meg, azzal is megakaszthatták volna a szovjet előrenyomulást; lévén ha nincs üzemanyag, a sokezer harckocsi nem ér semmit. Márpedig a VSZ erre alapozta doktrináját.
2014. jan. 5. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:

A totális nukleáris háborút azért zártam ki, mert


- a NATO államok vezetői fordítottak volna figyelmet a VSZ tömegpusztító fegyvereire, s sikerült volna leszerelniük azokat a technológiai fölényük miatt (robotrepülőgépek, lopakodó bombázók) (kisebb konfliktusokban, pl az 1991-es iraki háborúban is különítettek el erőket a WMD-k kiiktatására)


- a NATO erők korán részlegesen vagy teljesen lefejezték / megbénították volna a VSZ katonai és politikai vezetési/parancsnoki/irányítóközpontjait s így nem tudtak volna mitkezdeni a WMD arzenáljukkal

2014. jan. 5. 21:46
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!