Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Magyarország annak idején...

Magyarország annak idején miért pont Gripen-eket szerzett be F-16-osok helyett?

Figyelt kérdés

2013. máj. 7. 20:28
1 2 3
 1/29 anonim ***** válasza:
100%
A svédek többet jattoltak.
2013. máj. 7. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/29 anonim ***** válasza:
100%
Mert a Gripen gyártó több kenőpénzt adott.
2013. máj. 7. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/29 anonim ***** válasza:
100%
Kenés nélkül ilyesmi nem megy, de a grippenek előnyösebbek voltak az F-16-osoknál. Az tuti.
2013. máj. 7. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/29 anonim ***** válasza:
100%
Használt F16-osokat adtak volna a Grippenek meg újak és a svédek ellentételezték.
2013. máj. 7. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/29 anonim ***** válasza:
87%
Grippenek jobban alkalmasak egy ilyen kis légtér kis ország megvédésére (multifunkciós gépek és modernebbek is), mint az f-16osok ... azokat teljesen más méretekre, funkcióra fejlesztették ki.
2013. máj. 7. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/29 anonim ***** válasza:
59%

Ostobaság volt Gripeneket venni, Chile 46 használt F-16-ost vett körülbelül annyiból, mint a mi 14 db JAS-39 gépünk ára volt.


Tony Blair akkori brit miniszterelnök győzte meg Orbánt a Gripen vásárlásról, mivel a svéd gyártó részben angol cégek tulajdonában volt.


A Gripen semmivel sem modernebb és jobb az F-16-osnál. Inkább gyengébb. Elfogóvadásznak gyenge, szárazföldi csapatok támogatására meg teljesen alkalmatlan.

2013. máj. 7. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/29 anonim ***** válasza:
87%
f-16, alig különbözik a mic-29estől. Ráadásul 15éve konzervált f-16os akartak átadni. Sőt Dél-Afrikában a f-16-t cserélték le a Grippenekre. Fejlettebb technika, olcsóbb fenntartása (kisebb kiszolgáló személyzetet igényel)csak 20% volt drágább, túlzás azt állítani, hogy 3szor annyiba kerül)
2013. máj. 7. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/29 anonim ***** válasza:
100%
ez se igaz, hogy szárazföldi célpontok ellen alkalmatlan, mert magyar légierő speciális változatot kapott... mivel svéd gépek nem nato kompatibilisek, ezért sok átalakításon esett át a gép ...
2013. máj. 7. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/29 anonim ***** válasza:
56%

"Sőt Dél-Afrikában a f-16-t cserélték le a Grippenekre"

Mivel Dél-Afrikának más nem nagyon volt hajlandó eladni vadászgépet...


ÉS egy másik érdekesség ezzel kapcsolatban. A svédek tradicionálisan a saját repülőiket részesítik előnyben ( Draken, Viggen.. ), rajtuk kívül rendszeresítette a Dél-Afrikai Közt. ( a fentebb leírt indokok miatt ), a csehek és mi. Ez utóbbi kettőnél akkora vesztegetés volt, hogy európai méretű botrány lett belőle :)


Van ám ebben a szabad világban egy olyan jelenség, hogy ami jó és bevált, azt sokan használják. Gyakorlatilag a Gripent korlátozás nélkül megvehetné bárki ( ezt talán az amcsi licenszes hajtómű miatt mégsem így van ), mégsem kell a kutyának sem. Összesen készült 235db belőle ( ebből 130db a svéd légierőnél repül ), míg az F-16-ból több mint 4500db! Biztos azért veszik , mert egy kalap sz*r az egész.


"f-16, alig különbözik a mic-29estől"

Ha ha :)


"Sőt Dél-Afrikában a f-16-t cserélték le a Grippenekre."

Dél-Afrika nem üzemeltetett F-16-ost.


" Fejlettebb technika, olcsóbb fenntartása (kisebb kiszolgáló személyzetet igényel)csak 20% volt drágább, túlzás azt állítani, hogy 3szor annyiba kerül)"

Abban sem vagyok biztos, hogy fejlettebb technika, sőt az meg egyértelmű, hogy az F-16 már bizonyított és bevált technika.

Az árat, ha jól számolom, akkor a lízing gépenként 1200 repült órára ~103 milliós USD( tavalyi árfolyamon ). A 2009-ig leszállított izraeli F16 block52+ gépek akkori árfolyamon 44 millába fájta, rádobjuk az inflációt akkor is megáll mondjuk 55 millió USD-ben. Az sem mellékes, hogy az F-16 sárkányszerkezetének élettartama 8-10 000 óra, nem 1600.


A lényeg, amennyiért a Gripeneket lízingeljünk, annyiért bőven vehettünk volna zsír új F-16-ost is, sőt az F-18C is belefért volna. A lényeg, ezzel is jól járt valaki, csak nem mi ...

2013. máj. 8. 01:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/29 anonim ***** válasza:
40%

Most miért vett volna a légierőnk, olyan gépeket amit 15 éve rohadnak a sivatagban, fel se tudtak volna szállni, csak ha teljesen felújítják őket, az megint más dolog, hogy egy felújított géppel mindig van valamit javítani.

A másik pedig mikor kihozták az f-16 osokat akkor még jónak számítottak, de akkor is 75 ös maga a gép konstrukciója.

Értelem szerűen az amerikaiaknak jobban tetszett volna, ha meg tudtak volna tőlük szabadulni, a hazai pribékjeik éppen ezért telesírták a sajtót.

Természetesen a politikusok lefizetése nélkül egy ilyen alku se jöhet létre.

2013. máj. 8. 07:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!