Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » 1938-ben miért nem védték meg...

1938-ben miért nem védték meg a nyugati hatalmak Csehszlovákiát?

Figyelt kérdés

Csehszlovákia korszerű és erős hadsereggel és remekül kiépített védelmi erődrendszerrel rendelkezett. Eséllyel szállt volna szembe Hitlerrel.

MIért nem védték meg az angolok és a franciák?


És miért kezdtek háborút 1 év múlva Lengyelország miatt, holott egyértelmű volt, hogy Lengyelországnak esélye sincs a védekezésre. Csehszlovákiának meg lett volna korábban.


Ennyire idióták voltak az angol és francia politikusok?



2014. febr. 6. 19:40
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%

Mert a wilsoni elvek alapján jogos volt a németek követelése a Szudéta-vidékre, és egyébként békésen a müncheni szerződéssel szerezték meg a peremterületeket. Ezután pedig "hagyták", hogy Csehszlovákiában a szlovák nemzeti tudat kibontakazhasson, Csehországot pedig papíron el sem foglalták, hanem kialakítottak egy protektorátust.

A lengyel incidens nyílt fegyveres konfliktus volt.

2014. febr. 6. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
76%
Hogy tudott volna szembeszállni a III.Birodalommal gondolkozzál már ember,addigra már totál felvolt fegyverezve,rávoltak erre készülve,gondolod egy 10milliós nemzet állitotta volna őket meg,haggyukmár...
2014. febr. 6. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
30%
Azért megpróbálhatták volna...
2014. febr. 6. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
70%
Nem szeretném felsorolni hány nemzet próbálta meg,aki belebukott,Angolokhoz is csak azért nem jutottak el mert szigeten ücsörögnek és jó hadiflottájuk volt,na meg persze modern vadászgépeik.
2014. febr. 6. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
72%

"Hogy tudott volna szembeszállni a III.Birodalommal gondolkozzál már ember,addigra már totál felvolt fegyverezve,rávoltak erre készülve,gondolod egy 10milliós nemzet állitotta volna őket meg,haggyukmár..."


A németek akkor még közel sem voltak annyira felfegyverkezve, mint 1 évvel később, mellesleg Csehszlovákiának az erődrendszerével csak feltartania kellett volna a Wehrmachtot, a támadást a francia-brit erők lépték volna meg.


Mellesleg valóban jogos volt a német követelés, ezért nem védték meg. Jól írja az első.

2014. febr. 6. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
100%
Lényegében leírták, jogos volt a németek követelése.. és nem csak az övék! Magyarország is igényt tartott a felvidékre, amit a csehszlovákok korábban azzal az indokkal szálltak meg, hogy felszabadítják a történeti Szlovákiát, majd bevezettek egy sor magyarellenes intézkedést. Trianon neked semmit sem mond? Ennek ellenére te itt véded Csehszlovákiát? Ami amúgy is szétesett volna, mivel egy mesterségesen kovácsolt állam volt a franciák kegyéből. Ezt is érdemelték amit kaptak. Ha kellett volna, a Német Birodalom szétzúzta volna a hadseregüket úgy ahogy kell.
2014. febr. 6. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
85%

Mert a brit és a francia közvéleménynek nehezen lehetett volna eladni 1938-ban, hogy azért kell a katonáikat feláldozniuk, hogy megakadályozzák 3 millió német Németországhoz való csatlakozási óhaját.


Miután azonban Hitler 1939 márciusában megszállta Csehország maradékát is, már lehetett arra hivatkozni, hogy Németország bármiféle jövőbeli terjeszkedését minden áron meg kell ezek után állítani. Függetlenül azok jogosságától vagy mibenlététől. (Danzig jogos német követelés volt, lakossága 95 százalékban német volt.)

2014. febr. 7. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:

"Ennek ellenére te itt véded Csehszlovákiát?"


Nem védem, nem a szívem csücske nekem sem, de itt most nem a magyar szempontból érdekel a kérdés, hanem a Csehszlovákiát létrehozó és szövetségesükként kezelő nyugati hatalmak nézőpontjából.

2014. febr. 7. 08:00
 9/13 anonim ***** válasza:
21%

"Ami amúgy is szétesett volna, mivel egy mesterségesen kovácsolt állam volt a franciák kegyéből."

És szerinted a Trianon előtti Magyarország Ausztria nélkül meddig maradt volna egyben?

2014. febr. 7. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
100%
Az 1000 éves múltját tekintve... akár máig is! A környező nemzetek a meglévő magyar állam területére vándoroltak be az évszázadok folyamán, mert befogadtunk más nemzeteket... de ez nem jogosítja fel arra őket, hogy szétszedjék az országot a kedvük szerint, főleg hogy zárt tömbökben rekedt a határon túl a magyarság egy jó része nem beszélve a vegyes lakosságú területről. De jó, hogy itt ez senkit nem érdekel... csak Csehszlovákok egy századot sem megélt államáért lehet rinyálni.
2014. febr. 7. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!