A tatárjárás történetét miért ferdíti el az iskolai történelem oktatás?

Először 1848 után aztán pedig 1950 körül átírták a történelmet. Azért hogy a népnek ne legyen nemzeti öntudata ne legyen büszke stb. ne akarjon lázadni ne legyen rá büszke hogy magyar sokkal könnyebb így megtartani egy megszállt országot. Ma már sok sok olyan ember van aki egyenesen szégyenli hogy magyar. Úgyhogy a terv bevált. Bár ahogy szétcseszték az oktatást nem volt nehéz átverni a népet.

Szóval akinek nincs múltja jövője sincs, vagy akié a múlt(tudás) azé a jövő meghasonló dolgok.

Miféle lény lehet az olyan aki csak bemagol valamit a vizsgákra és utánnya gyorsan elfelejti?

Az nem a "múltban élést" jelenti ha tisztában vagyunk azzal,hogy ezért a darab földért és a nemzetért őseink milliói áldozták életüket.A saját kultúránk ,benne a történelmünk ismerete ad identitást (önismeretet,önazonosságot) és kötelességtudatot.

Az ember soha nem a világért, hanem saját magáért családjáárt és nemzete sorsának jobbra fordításért, küzd iparkodik és töri magát.

Már ha nem egy lusta semmi hasznos iránt érdeklődést nem mutató véglény.

Nemcsak ezt ferdíti el a történelem oktatás idegen (eleinte monarchista,később komcsi) ,elnemzetietlenítő érdekeket kiszolgálva.A magyar pszchihébe szándékosan belenevelve a meghunyászkodást.

Ugyanakkor a szomszédos országoban kitalának minden alapot nélkülöző nemzetépítő legendákat, ezzel hamis önbecsülést gerjesztve ám a világ előtt viszont komolytalanná téve önmagukat.

Például Oláhországban az első világháborúból csak a marasesti csatára fektetnek hangsúlyt és egy szóval sem emlegetik,hogyan törtek rá a védtelen Erdélyre az oláh csapatok és azután hogyan menekültek fejvesztve a magyar-német hadsereg elől Bukarest felé és összevissza a Regátban míg végül Marasestinél (Moldvában) össze nem torlódtak annyian,hogymár szembe mertek nézni a magyarokkal.Akiknek a seregük kétharmadát közben átvezényelték más frontokra,mert volt fontosabb is mint az olájjal bújócskázni.Tehát tizedannyi magyarkatonával, mint amannyi vláh volt ott, állóháborút alakítottak ki a moldvai fronton ahol végül is egyik sem tört át hanem állt a front míg volt értelme.Közben pedig délen a szövetséges bolgárok visszavették maguknak Dobrozsát és a Duna mentét.

A lényeg ,hogy a kitalált és románra keresztelt vláh hétköznapi történelmi tudtaba csakis a győzelmnek felminősített egytelen "nem vereség" a fontos és nemzetépítő dolog az Első világháborúból.

Mondjuk plázacica IQ-lájt nőcikről el tudom képzelni ,hogy nem igazán érdeklik ezek a dolgok de rajtuk kívül szerintem nem egészséges ha valakinek semmilyen spontán érdeklődése nincs ezek iránt.

És még sok más iránt, ami elvárható.

Mert a tatárjárás nem fejeződött be a Sajó mellett azért.

Hanem végigrobogtak az országon és a civil lakosság egy jelentős részét kifosztották majd megölték. Majd ennek után a várépítési rendeletekkel és az ehhez kötött birtokadományokkal a feudális anarchiát készítette elő. A radikálisok kedvéért, az első nagyobb telepes hullámot is ez indította meg megritkított népességű hazánkba, aminek minden igaz hazafi tudja mi lesz a következménye.

Ezeket szokták nemzeti sorstragédiaként felhozni általában

Maga a csata pedig mészárlás volt, mint minden háború. Derekasan küzdöttünk, amíg tartott a csata viszonylagosan jól álltunk, mikor a magyar hadvezetés úgy döntött hogy vesztettünk, onnantól romlott a mérleg.

A defenzív felállásunkból nem tudtunk rendezetten visszavonulni, az erre szakosodott mongolok meg egyszerűen levadászták vagy megfullasztották a hazánkat képviselő haderőt.

Ami megjegyzem a nem teljes haderő volt, különben nem tudtuk volna az osztrákokkal a nyugati megyékért háborúzni.