Napjainkban miért nehezebb bebizonyítani, hogy egy háború igazságos vagy igazságtalan?

Én abból indulnék ki, hogy régen még vallási, etnikai, területszerzési alapon folytattak háborúkat, amiket könnyebb átlátni.

Ma viszont ezek összefonódnak az általunk nem ismert politikai ügyekkel, ezért nehezebb megvizsgálni.

Valóban hülye kérdés.

Ess neki tudományosan, hadd pislogjon és írd le, h. az ENSZ-Karta tiltja a háborúzást, csak önvédelem esetében enged fegyveres fellépést. Ekkor lesz az igazságos (inkább igazolható) amúgy igazságtalannak (igazolhatatlannak) tekinthetjük.

Illetve az ENSZ Biztonsági Tanács dönt arról, hogy egy háború igazságos vagy nem.

Az ENSZ-Kartát a neten is megtalálod, még hivatkozhatsz is :D.

A háború szinte minden esetben igazságtalan. Háborúkat legtöbb esetben pár politikus, vagy bűnöző szervezet indítja.

Aztán a lakosságot meg viszik golyófogónak és azt mondják nekik, hogy a hazáért harcolnak.

Ha morálisan érted akkor arról csak rizsáznod kell, ha viszont nem akkor jogi értelemben beszélnek "igazságos" háborúról

[link]

[link]

Ahogy a mondás tartja: A háború első áldozata mindig az igazság.

Nincs olyan hogy igazságos háború. Kinek az igazsága? Az én igazságom az nem a másiké, ahogy az övé sem az enyém.