A II. világháború előtt Anglia és Franciaország miért lépett szövetségre a Lengyelországgal?

Csondben maradhatna Franciaorszag, mert egyreszrol igen csak szerepuk volt, hogy ez a mostani helyzet kialakuljon, hiszen az osszeeskuves elmeletek szerint az Iszlam tamadasa tortenik eppen Europa ellen, aminek a kivaltoja siman lehetett az akkori Mohamedrol szolo karikaturak> Persze mondhatnank, hogy akkor miert nem oda megy a nep es miert Nemetorszagba, de ennek meg az az oka, mert Nemetorszag Europa legerosebb allama, ott kell majd gyengiteni a hatalmat. Persze vissza lehet egybol vagni, hogy de ez a gond egesz Europat sulytja, de akkor megint csak emlekezni kellene, hogy a francia izetlenkedes utani szerkesztosegi dolgokon egesz Europa megmozdult.

Amugy pedig magat a jelenlegi konfliktus elrendezodeset tekintve furcsa, hogy a franciak igy nyilatkoznal, amikor eleg messze vannak a vonulasi uttol, alig jut oda egy-ket menekult, de ha valaki beszeled a csalagutba, akkor sipitoznak mint akinek raleptek a labara.

Hiaba kiabalnak es probaljak a felelosegukrol elterelni a figyelmet, ezt az Iszlam "tamadast" globalis szinten nekik koszonhetjuk.

Jo lenne eszrevenni az osszefuggeseket, mert nemsokara keso lesz.

Olyan alap dolgokkal sem vagyunk tisztaban, hogy valojaban mivel is allunk most szemben: Iszlam, az nem az ISIS-t jelenti, az Iszlam egy vallas (olyan mint nekunk a keresztenyseg) Allah az Istenuk, Koran a Bibliajuk, es Muszlimok maguk a hivok. Tehat akik most ozonlenek, azok valoban muszlimok, de a muszlimok eleve Iszlamistak is. Az IszlamAllam csak egy terrorita szervezet, akik dzsihadra (szent bosszura) szolitjak a muszlimokat, vagyis a hivoket.

Amig ilyen osszefuggeseket nem ert meg az ember, addig nem lathatja at a kulonbozo szovetsegeket sem. Kinek mi az erdeke, miert von bele masokat es mi celbol. Majd a torteneszek megfejtik amikor mar lezajlodtak az esemenyek.

Az eredeti kérdésnél maradva...

Az első világháború utáni békekonferenciák során Anglia és Franciaország garantálta Lengyelország szuverenitását. Ugyebár a "semmiből" jött létre az ország, ami azt jelentette, hogy Lengyelország biztonságát a németek és az oroszok is veszélyeztették, hiszen az ő rovásukra jött létre (újra) ez az állam. Ezért a lengyeleknek szükségük volt egy nagyhatalmi garanciára, hogy a területi integritásukat szavatolják, amit meg is kaptak. Persze, amikor Németországgal szemben enyhült a 20-as évek közepén az ellenségesség, akkor a Locarnói konferenián az antant nagyon taktikusan mégis nyitva hagyta a német revíziós törekvések (Lengyelország rovására) előtt a kérdést, de alapvetően az elv, hogy Lengyelország léte megkérdőjelezhetetlen, megmaradt a nyugati politikusok számára.

Az első világháború után Franciaországnak szüksége volt arra, hogy Németországtól keletre szövetségesei legyenek, Angliának pedig az Európai erőegyensúly miatt volt jó Lengyelország léte. Ezért tehát az antant garantálta a lengyel állam szuverenitását.

Ez az egész pedig Hitler előtt történt, szóval az angolok és franciák nem maguk alatt vágták a fát, mert 1920-ban fogalmuk sem volt arról, hogy mi fog történni 10-20 év múlva... (bár azt azért fontos megjegyezni, hogy olyan értelemben mégis maguk alatt vágták a fát, hogy ilyen igazságtalan békét kötöttek a legyőzöttekkel, hiszen ez a megalázó béke magában hordozta a revansot). Mindenesetre az első világháborút lezáró békék során ott és akkor az volt az antant érdeke, hogy Lengyelország létét biztosítsák.

Kedves 4-es!

Az iszlamista és a muszlim nem ugyanaz. A muszlim/muzulmán/mohamedán az iszlám hit "sima" követője. Az iszlamista a szélsőséges, fanatikus emberke, aki a koránt szó szerint próbálja értelmezni. Azok, akik az iszlám nevében indítanak háborút is iszlamisták. Nagy részük hisz abban, hogy ha fegyverrel terjesztik hitüket és szent halált halnak akkor a paradicsomba kerülnek.

Te azt mondtad, az iszlám hit követői az iszlamisták, tehát akik ide jönnek is iszlamisták, de azt hiszem, hogy mi akkor még nagyobb bajban lennénk. Biztos jönnek olyanok is, de a nagy részük csak simán muszlim (annak minden kulturális velejárójával, előnyével-hátránával egütt, de erről nem szeretnék vitát indítani)