Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Egy m1abrams-t kitudna lőni...

Egy m1abrams-t kitudna lőni egy középkori ágyú?

Figyelt kérdés
Mondjuk amiket dobóék használtak, azok nyilván nem sokat érnének. De a nagyobb ágyúk lövedékei is szétfröccsennének?
2016. júl. 12. 15:50
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
Nájn.
2016. júl. 12. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
Nem szétfröccsen hanem lepattan róla.
2016. júl. 12. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 A kérdező kommentje:
Azért a cár-ágyú nem igen pattanna le róla.
2016. júl. 12. 15:57
 4/16 LazyJones ***** válasza:
95%
A Cár-ágyút kőkartáccsal töltötték. Vagyis olyasmi, mint egy kaviccsal töltött sörétes. Kétlem, hogy egy M1 komolyabban megérezné.
2016. júl. 12. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:
Arra szánták, de azt nem írják, hogy kizárólag azzal működik. De ha csak kőkartáccsal lőnének meg vele egy m1abrams, akkor is több mázsányi kő kapná el nagy sebességgel. Feltételezzük hogy közelről lőnének rá.
2016. júl. 12. 16:05
 6/16 anonim ***** válasza:
100%

Ha egy repülő gépről dobnák le a cár ágyút, akkor megsemmisítené az Abrams tankot, de rendesen kilőni sose tudná.

Egyáltalán mit tud a cár ágyú, még csak be se vetették soha, szerintem még 100 m-re se tud ellőni akkora golyót.

2016. júl. 12. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 LazyJones ***** válasza:
100%
Több mázsányi kő, nem túl nagy sebességgel, mivel a középkori ágyúk feketelőporral tüzeltek. Szemben egy páncéltörő lövedékek, kumulatív töltetek ellen kifejlesztett, 63 tonnás acélgéppel. Még mindig nem tűnik valószínűnek.
2016. júl. 12. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:

"Az Abrams szegényített urán tartalmú páncélzata 610 mm vastag hagyományos hengerelt homogén páncéllemezzel egyenértékű. Ez hasonló védettséget ad, mint a többi modern nyugati típus (például Leopard 2). Több találatot is elvisel, és a leghatékonyabb lövedékfajtáknak (például 120 mm szegényített urán páncéltörő lövedékek) és űrméret alatti páncéltörő rakétáknak is ellenáll. Az öbölháborúban az T–72-es harckocsik közelről leadott találatai után is üzemképesek maradtak, de a saját harckocsik tévedésből vagy szándékosan – járműelhagyás miatt – leadott saját tüzét is állták. Ilyenkor a homlok- ill. az oldalpáncélokra leadott lövésekkel próbálták meg teljesen megsemmisíteni, azonban rendre belső robbantással kellett üzemképtelenné tenni a roncsokat."


Ki biztos nem lőné a cár ágyú sem.

Azért azt ki lehetne számolni, hogy mekkora lövedék kellene csupán ahhoz, hogy a 63 tonnás járművet egyáltalán kimozdítsa a helyzetéből.

Csak gondolj bele, hogy ha pld. egy 2 tonnás autó, 100 km/h órás sebességgel csapódna bele, az M1 meg sem inogna.

2016. júl. 12. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
Egy ilyen tankot meg egy modern panceltoro agyu se hiszem hogy ki tudna egy lovessel loni, nemhogy egy kozepkori. :D Be se horpasztana...
2016. júl. 12. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 A kérdező kommentje:

A cár-ágyú valóban elég gyengécskének tűnik, de vannak nála sokkal komolyabb ágyúk is :)


"Csak gondolj bele, hogy ha pld. egy 2 tonnás autó, 100 km/h órás sebességgel csapódna bele, az M1 meg sem inogna. " Ezt viszont elég baromságnak tartom, már ne haragudj :D Egy 2 tonnás autót kézzel meg lehet ingatni (ez főleg a futómű miatt van, nyilván egy tanknak nem ilyen puhák a rugói), de vannak emberek, akik kamionokat elhúznak, egy 100 km/h-val haladó 2 tonnás autó pedig 750KJ energiával rendelkezik. Megmoccantaná a tankot, hidd el :)

2016. júl. 12. 16:54
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!