fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » NATO vs. Szovjetunió. Ki...

NATO vs. Szovjetunió. Ki győzött volna?

Figyelt kérdés

Tehát,ha a hidegháborúból valódi,szemtől szembeni harc lett volna,akkor ki győz? Ugyebár jórészt csak az USA és a Szovjetunió állt szemben egymással,viszont az USA segítségül hívta volna a NATO-tagokat,tehát többfrontos háború alakult volna ki. Azonban többször megemlítik hadtörténeti beszámolókban,hogy a Szovjetunió sokkal erősebb hadsereget tartott fenn és nagyobb nukleáris arzenállal rendelkezett,mint a Föld bármelyik országa. Igaz,flottája nem volt,de a légi és szárazföldi ereje szinte verhetetlen volt. Európát alig néhány hónap alatt szállták meg a II. világháborúban.

Részemről egyértelműen a Szu került volna ki győztesen. Ti mit gondoltok?



#Amerika #háború #hidegháború #Amerikai Egyesült Államok #NATO #Szovjetunió
2016. dec. 20. 23:50
 1/10 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem alapból azért alakult ki a hidegháború, mert

1. nem volt egyértelmű

2. még a győztes is olyan veszteségeket szenvedett volna el a nukleáris háborúban, hogy...

2016. dec. 20. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
60%

Azért alakult ki a hidegháború, mert tudták, ha egymásnak rontanak és éles háború alakul ki, abból egyikük sem kerül ki győztesen. Mindkét fél több ezer atombombával rendelkezett, a másik fél lakosságának jelentős részét képesek lettek volna kiirtani. Ha ez nem állt volna fent, a '60-as évekből jó eséllyel kitört volna a harmadik világháború.

De nem tört ki, mert féltek a következményektől.

Közben persze a világ több pontján is összeütköztek az USA/NATO által támogatott illetve a kommunista országok (főleg a SZU) által támogatott erők.

2016. dec. 21. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 hollófernyiges ***** válasza:
Kongó.
2016. dec. 21. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
77%
Senki, mindenki vesztes lett volna. Atomhaboruban nincsen gyoztes, a kerdes teljesen ertelmetlen.
2016. dec. 21. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
Lövegtoronnyal a fején öreganyám győzött volna.
2016. dec. 21. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
100%

Ha eltekintunk az atombombaktol en tuti a szovjetekre fogadtam volna. Az ottani embereknek teljesen mas a mentalitasuk, a jeg hatan is megelnek, hozzaszoktak a nyomorhoz. Raadasul ott volt a masfel milliard lakosu Kina is ami szinten a szovetsegesuk volt. Ekkora ekkora embertomeg ellen egyszeruen nem gyozhetsz..

Az USA meg eleg harmat gyenge szovetsegesekkel rendelkezett pl a porigbombazott, kiverzett Japan es Nyugat Europa. A szovjetek lazan eljuthattak volna az Atlanti Oceanig onnantol meg amerika egyedul maradt volna a komplett Europaval es Azsiaval szemben.

2016. dec. 21. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 hollófernyiges ***** válasza:
56%
Hát hogy mit ér az embertömeg a technológia ellen, azt arab-izraeli viszonylatban már láttuk :)
2016. dec. 21. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

#7

Igen,de azt is vedd figyelembe,hogy a Szovjetuniónak volt a legnagyobb hadipara.

Az 1940-ben elkezdődött hadviselési fejlesztések a rendszerváltásig kitartottak,pl ezzel a németek sem számoltak a II. világháborúban,mikor megkezdték a Barbarossa-tervet.

Tehát létszámfölény mellett technológiai fölény is szerepet játszott. Több tankjuk és lövegük volt,mint a Föld összes országának,nem beszélve arról,hogy a szovjet fejlesztésű harcijárművek,fegyverek sosem romlottak el vagy ragadtak be. A németek is inkább az AK47-eseket vették fel,mert a sajátjuk tönkrement. A Vörös Hadsereg minden valószínűséggel rommáverte volna a NATO teljes haderejét. És egyébként azt is megtapasztalhattuk,hogy a légierő önmagában semmit nem ér szárazföldi hadsereg nélkül,szóval az USA hiába küldte volna a légitámogatást,a lövegekkel meg úgyis szétszedték volna a légierőt.

2016. dec. 21. 13:13
 9/10 anonim ***** válasza:

Kerdezo a 2. VH-ban meg nem is volt AK 47-es amit a nemetek felvehettek volna :D

Amugy egyetertek a tobbivel.

2016. dec. 21. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
Szerintem a szovjetek Európát könnyedén lerohanhatták volna, Ázsiában meg Kína villámgyorsan terjeszkedett volna, de... ha nincs atomrakéta, akkor az USA-t hogy szállják meg? Partraszálláshoz kellett volna érdemleges flotta, de az meg nem volt ugye. Amerikát védte volna az óceánpajzs, meg azért számoljátok bele Kanadát is szövetségesként. A kanadaiak egyébként a hidegháborúban elég sokat költöttek a hadseregre, és több regionális konfliktusban(melyek mögött persze hatalmi harc állt) is részt vettek(pl.: Korea). Összességében a háború kimenetelével kapcsolatban nem foglalnék állást, csak rá szerettem volna mutatni, hogy azért nem annyira egyértelmű a szovjet győzelem.
2016. dec. 21. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!