Spartacus serege nem is volt olyan sikeres?
Ugye azt tanítják és az van a köztudatban hogy Spartacus és serege gyakran győzött nagy túlerő ellen és végül egy hatalmas túlerejű Római sereg verte le őket, de így is nagy veszteségeket okoztak a Római seregnek.
Ellenben Wikin olvastam pár csatáról és most látom hogy a főcsatában Spartacus serege 50 ezer főből állt a Rómaiaké pedig 80-90 ezerből. Ami viszont nagyon megdöbbentett: Spartacusék 40 ezer embert vesztettek, a Rómaiak meg CSAK 1000 embert!!
Azt gondoltam hogy egy 8-10 ezer embert magukkal vittek, de ez alapján nem lehetett a Rómaiaknak nehéz dolga.
válasza:Nagyon sokszor voltak ilyen extrém kimenetelű csaták az ókorban, de még a középkorban is.
Ha az egyik fél elvesztette a fejét akkor nem sok esélye maradt az egyéneknek felvenni a harcot pld a zárt alakzatban támadó rómaiakkal szemben. A nagy veszteségnek pld az is az oka hogy a rómaiaknak nem nagyon volt célja a fogoly ejtés, a Brindisuimi csatából mivel egyik oldalt ott volt a tenger, nem volt könnyű dolga a menekülőknek.
Hasonló extrém kimenetelü római csata pld a Hannibál féle Cannaei csata (ahol az volt a nagy szám hogy a kisebb létszámú seregével be tudta keríteni a nagyobb létszámú római sereget)
Minden esetre a végeredmény az volt hogy a rómaiak gyakorlatilag az egész sereget elvesztették, ott ők nem tudtak menekülni.
válasza:De a Rómaiak körülbelül mennyi embert veszítettek ?
Egyébként igazatok van, az 50 ezer emberből jó ha 5 ezer volt gladiátor vagy igazi harcos.
válasza:Amit az előző írt, az igaz.
Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a római sereg lényegesen jobban fel volt szerelve, Spartacus serege szökött rabszolgákból meg kecskepásztorokból állt nagyrészt, egyszerűen nem volt anyagi forrásuk a korban modernnek számító fegyverekre.
válasza:Igen, ez egy háborúban előfordul :)
Igazából csak az számít, hogy a rabszolgasereg sikereket tudott elérni. Más kérdés, hogy ez minek köszönhető. Spartacusékat sokáig nem is vették komolyan, nem az övé lett volna az első hasonló megmozdulás.
Csupán azért írtam le hogy szemléltessem milyen ádáz harcos volt! Minden tiszteletem az övé!
De amúgy ennyi győzelme volt:
1. Vezúvnál 1000 emberrel megvert 3000 Rómait.
2. Növekvő seregével kisebb-nagyobb csapatokat vert meg.
3. Küldtek ellene egy légiót, megverte azt.
4. Megint küldtek egy légiót, azt is megverte.
5. Az előbbi 2 légiónak a vezetői irányításával küldtek immár egyszerre 2 légiót, de őket is megverték.
6. Crixus különvált 10-20 ezer katonával aki kisebb győzelmeket aratott (de végül legyőzték őt)
7. Crassus körbe vette Spartacust, de ő kitört szóval ezt lehet nevezni győzelemnek.
Végül Crassus olyan 80-90 ezer emberrel, majd Pompeius is hasonlóan nagy sereggel leverték együtt Spartacust.
Azt nem számoltam bele hogy a fellázadásnál 78-an voltak, ott is győztek :D
válasza:az első csatákban nem vették komolyan,mert a rómaiak mélységesen lenézték a rabszolgákat és másodosztályú hadvezéreket és csapatokat küldtek ellene.
de azt is viszonylag nehezen,mert nem akarta vállalni senki,mivel egy rabszolga sereg ellen győzni nem dicsőség.
és spartacusék ha nem is voltak taktikailag képzett katonák,de képzett gyilkosok voltak,ezért ezeket a 2 osztályú hadvezéreket,meg tartalékos katonákat leverték.
és ezek után bekeményítettek a rómaiak és jött crassus és a megbízható harcosokból,hadjáratokat megjárt veteránokból álló serege és lezárta a dolgot.
szóval nagyon nem mindegy,hogy 80ezer első csatás tartalékosból,fiatal srácokból áll a had,vagy 80ezer kipróbált profi zsoldos gyilkológépből.
és a parancsnok személye,képzettsége,tapasztaltsága is kulcsfontosságú,crassus pedig nem vette félvállról a dolgot,mint az elődei.
Utolsónál a pont!
Szerintem itt a lényeg Crassus. Ő tudta hogy Spartacus egyenrangú ellenség és úgy kell gondolkodni mint ha Hannibal lenne ő. Spartacus seregének a fele szinte semmit nem ért, mert nő-gyerek-öreg-meggyötört rabszolga volt. A másik fele már más, ők kemény barbárok, harcosok, gladiátorok lehettek.
Egy gladiátor 1 vs 1-ben szerintem gond nélkül legyőzött egy légionáriust. Csak egy csatában egységesség kell, hiába vagy egyedül gyilkológép ha össze vissza külön-külön támadtok egy szervezett alakzatra. Meg hát minnél többen voltak Spartacusék annál fegyelmezetlenebbek voltak, mert annyi ember között nem tudott rendet tartani. Volt a sregnek egy elit része, akik értelmesek voltak és nagy harcosok, de ők voltak kevesebben.
válasza:A Spartacus féle rabszolga-felkelés azért volt annyira sikeres mert Spartacus ismerte a Légiók pozícióját és fegyelmezettségét ugyanis ha valaki olvasott az életéről ő a Római segédcsapatban szolgált.
A bukása az okozta hogy nem tudott fegyelmet tartani a seregben és sokan már elbízták mivel a vezetése alatt elég nagy sikereket vittek véghez és ráadásul úgy hogy mind utánpótlásban mind létszámban nem voltak előnyben.
Spartacust az vitte a sírba hogy már az utolsó éveiben már szétzilált morálisan összeomló sereget vezetettek és mellesleg folytatta az itáliai hadjáratait.
Ha ezek nem történtek volna meg akkor lehet Róma hamarabb elbukott volna.
Ezért tudott győzni egy olyan ember aki befolyásos volt de katonai tapasztalatokkal sosem rendelkezett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!