Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan győzedelmeskedjünk...

Hogyan győzedelmeskedjünk túlerővel szemben?

Figyelt kérdés

Leginkább az ókorban/középkorban,szárazföldi csata esetében,milyen stratégiákat használnátok az ellenség visszaverésére? vannak ötleteim,de kíváncsi vagyok ti mit tennétek. Nem vár ostromról,hanem szemtől szembeni küzdelemről lenne szó. A terepviszonyokat is beleszámíthatjuk,írjátok körül hogy mi alapján választanátok helyszínt,milyen előnyötök származik abból. hogyan osztanátok be kicsiny seregeteket,milyen katonákat vinnétek,és az adott katonai csoport

(pl gyalogság) hány százalékát tenné ki a seregednek. A túlerő lehet két,de akár három,négyszeres is(vagy több).

Esetleh vizi ütközetet is meghallgatok.



2017. júl. 15. 12:56
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
2017. júl. 15. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:

Ha már így lehet sereget összeállítgatni, akkor engedtessék meg a felderítés lehetősége, mert az, hogy az ellenség nagy számú, még nem mond semmit. Nyilvánvalóan szükséges lenne tudni, hogy az ő seregükben pontosan milyen arányban oszlik meg a gyalogság és a lovasság, és hogy ezeknek fegyverzete könnyű vagy nehéz, és ha lehet azon belül milyen? Szálfegyveresek falanxban? Esetleg római légiósok, akik ugyan rövid karddal vannak felszerelkezve, de tudnak pilumokat hajítani a rohamozó ellenségre? Milyen a páncélzatuk? Támogatják-e őket íjászok?


Egyébként általánosságban talán azt lehet mondani, hogy egy jó védelmi állást kialakítva le lehet győzni a túlerőt. Nyilvánvalóan egy domb előnyös, ha sok íjászunk van, mert alaposan megtizedelik a felfelé igyekvő ellenséget, ráadásul ha meredek a domboldal, a lovasrohamuk sem lesz olyan átütő. Nyilván erősen helyszín függő, de egy folyónál is könnyedén meg lehet állítani őket. Egy híd vagy gázló mögé beállított falanx és mögötte íjászok sokáig ki tudna tartani... persze ha az ő íjászaik sokan vannak, és át tudnak lőni a folyón, akkor bukhat a dolog, de... na, ezért mondtam, hogy attól függ, milyen az ellenséges sereg. :D Ezt így látatlanban nem lehet megmondani. :D

2017. júl. 15. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:
igen,ez is sokat számít,viszont nincs konkrét elképzelésem az ellenség haderejét illetően,így lehírhatnátok hogy pl lovasság,gyalogság esetén mely csapatok a leghatékonyabbak,s azokat mégis hogyan kell bevetni,megosztani. azért köszönöm az eddigi válaszokat.
2017. júl. 15. 13:39
 4/15 anonim ***** válasza:
Minden azon múlik, mit számítunk az "erőbe" bele. Az eredmény is. És itt nagyon sok mindenre kell gondolni. Azt kell mondanom, e témában még a hadászati megközelítés a legegyszerűbb.
2017. júl. 15. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
Kérdező, ez nagyon sok mindentől függ, most lehetne mondani ilyeneket, hogy a falanx megállítja a lovasrohamot meg hasonlók, de helyzettől függ... meg kifelejtettem a korábbi hosszasabb hsz-emből, hogy a morál is nagyon fontos.
2017. júl. 15. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 Mopat ***** válasza:

Csak nem Total War: Rome II?

Mindenféle képpen el kell kerülni, hogy be tudjanak keríteni. Eleve, egy pajzsos harcos balról tudja jobban védeni magát a pajzsával, mint jobbról. Ezért épültek a legjobb középkori várak úgy, hogy az emelkedő út fel a hegytetőre úgy kígyózik felfelé, hogy neked jobbra van a fal. Így nem használhatod hatékonyan a pajzsodat az íjászok ellen, vagy hátrafelé kell felmenned...

Alapvetően jó morállal, sok ellátmánnyal kell rendelkezni, képzett és összeszokott profi sereggel.(Mint mondjuk légiósok) Erődített tábor, árkok, fakarók.

Full gyalogos hadsereg ellen mondjuk lovasság, ehhez meg nyílt terep. Támadsz, nyilazgatsz, belerohansz egy csapatba és visszavonulsz, kerülöd a közelharcot.

Középkorban számítottak olyan trükkök, hogy a te lovagjaid képesek-e egységben támadni, vagy fegyelmezetlenek, illetve, hogy csak közvetlenül a csata előtt öltözzenek be vértezetbe, hogy ne fáradjanak ki...

Például, saját lovasíjászokkal kombinálva őket, ezt lehet biztosítani...

2017. júl. 19. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 Mopat ***** válasza:

Ja, de ha egy mondjuk Caesar csapataihoz hasonlóan fegyelmezett, ellátott, kiképzett sereg van veled szemben túlerőben, még mindig van egy megoldás:

https://www.youtube.com/watch?v=nSsK6lwr3tc

Egész jól működik.:):)

2017. júl. 19. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:

A nehézlovasság is fontos. Ha van nehéz lovasságunk, akkor azok rohamozása eldöntheti az egész csatát.

Hátránya, hogy nagy valószínűséggel nekünk kell támadást kezdeményeznünk, hogy a lovasok lendületet szerezhessenek.


Aztán élhetünk a megfélemlítés eszközével is. Ha egy erdőben harcolunk, akkor erdőtüzet okozva nem csak mi alakíthatjuk a csatateret, hanem az ellenség harciasságát is elvehetjük.


Még az is egy elképzelhető stratégia, hogy ha megvan a gyorsaság előnye, akkor olyan hosszan fogócskázunk az ellenséggel, a saját anyaországunkba húzva őket, hogy az ellátmányuk szállítása akadozni fog, ideális esetben teljesen megbénul. Napóleont is így győzték le, még ha ott erősen közrejátszott az időjárás is.


Apropó időjárás! Eső után ha kellően bemocsarasodik a föld, az előnyt jelent az íjászainknak.

2017. júl. 21. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:

Aztán jajj Napóleon esetén...már nem is tudom melyik csata volt az, talán a poroszok ellen harcolt.

Az volt a lényege, hogy Napóleon védelmi állást tudott foglalni egy dombtetőn, de ettől függetlenül még mindig túl nagy volt az ellenség túlereje.


Politikai cselt használt, azt mondta, hogy feladja magát, és ezt bizonyítván elhagyta a dombtetőt. A poroszoknak ez elég volt, és elfoglalták a franciák addigi állásait.


Itt jön a trükk:

1. Ködös volt az időjárás, így a dombról levezényelt francia katonák képesek voltak oldalról, később hátulról megközelíteni az ellenséget.

2. A poroszok a domb lábánál hagyták az ágyúik egy részét, túl nehéz lett volna felcipelni. A franciák is a dombtetőn hagyták a sajátjaikat, de titokban működésképtelen állapotban.


A magaslati előnyről lemondva Napóleon tüzérségi és taktikai előnyt kapott. Győzött is.


De mélységesen sajnálom, ha nem ez a pontos sztori, csak emlékezetből írtam, lehet kicsit szépítettem rajta azóta :D

2017. júl. 21. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:

Ha nehézgyalogsággal (vagy nehézlovassággal) állunk szemben, és van annyi időnk és lehetőségünk, akkor rejtett sáncokat is áshatunk a földbe.


Nem jelent végzetes csapást számukra, de ha az ellenséges hadvezér nem kapcsol gyorsan, akkor megbomlik az alakzat, lelassulnak, kifáradnak stb.

2017. júl. 21. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!