A Mannlicher 1895 puska (az első generációs hosszú változat) jó fegyvernek számított?

Röviden válaszolok. (majd kifejtem később)

Igen.

Nem.

Igen.

A maga idejében korrekt lőfegyver volt gyors ismétlő lövésre képes puska, hátránya a relatív könnyen szennyeződés volt. Második világháborúban főleg mikor már döngették a szovjet csapatok a határt szinte minden előkerült amihez volt lőszer és működött.

M1903 ast is használtak

Ugyan az mint az utódja csak hosszabb volt a csöve, mausernél is ez volt a helyzet stb. Nem voltak rosszak ezek egyszerűen karban is lehetett tartani őket.

Lőfegyvereknél a második vh ban inkább a géppisztolyoknál voltak jobb és rosszabb típusok.

A magyar király géppisztolyt annak ellenére hogy dícsérték én kipróbáltam szerintem egy rakat szar.

Legjobb géppisztoly a tapasztalatom szerint a Sudajev nevű orosz géppisztoly volt, könnyű, gyors és ha elakad egy gombnyomással szétlehet szedni nagyon egyszerű kivitelezés. (a dobtáras spaginnál csak azért jobb mert a spagin rohadt nehéz teli tárral).