Magyarország mennyire értékelt NATO-szövetséges a nyugat szemében?

Kezdjük ott, hogy a Natonak már rég meg kellett volna szűnnie... a szovjetunio ellen született, szovjetunio már nincs, ennek ellenére még mindig amerikai katonák állomásoznak Németországban és néhány európai országban ?

Miért?

Tehát akkor még1szer:

Békeidő van, még is egy idegen nagyhatalom(Usa) állomásoztat katonákat európai országokban, köztük az Eu legerősebb országában, Németo-ban.

Miért ? Mert Európa megvan szállva, Usa gyarmati státuszban van.

Németo. borzasztóan erős gazdaságilag, viszont egy ratyi sz@r a haderő terén. Ez a legszerencsétlenebb kombináció. Nincs ebben semmi csoda, a 2. vh után az Usa nem akarta és most sem akarja, hogy megerősödjön katonailag...míg a végén Európa újra nagyhatalom lenne.

A törökök, a görögök, a lengyelek és a baltiak érnek valamit az európai NATO-ból, de a brit - francia - német főerők kinevezett státuszuk ellenére semmitérőek.

Kezdjük ott, a 28 NATO-tag közül mindössze 5 állam teljesíti az előírt 2%-os katonai költségráfordítást, és az a 2% sem az, aminek látszik.

Papíron a britek 2,5%-os honvédelmi költségvetést teljesítenek, amivel jóval túlteljesítik az előírt 2%-os NATO kötelezettséget, mégis ezzel a 2,5%-al csak 150 EF Typhoon-t és 250 Challenger 2-es harckocsit bírnak kiizzadni, amik harmada üzemképes, ellenben a törökök 1,5%-os költségvetéssel, a NATO követelmény nem teljesítése ellenére 250 F-16-ost és 350 Leopard 2-est hoztak össze és mellettük van még 600 Leopard 1-es és M60-as, amik némi modernizációval tudnak érzékeny veszteségeket hozni, bár az új típusra cserélés mindig gazdaságosabb, mint a meglevők pofozgatása.

A németek 1,2%-ot, eredményeképp a Luftwaffe vadászgépeinek több mint 90, harci helikoptereinek több mint 80 százaléka nincs hadra fogható állapotban a Spiegel által megszerzett jelentés szerint, más haderőnemeknél még rosszabb az arány, és végül az Index is megírta, hogy a náci múlt miatt fogják vissza durván a Bundeswehr szinten tartását. És végül Macron és a Francia Hadsereg vezérkari főnöke is összeveszett július 14.-e előtt, hogy drasztikusan csökkentik a Honvédelmi költségvetést, Európa fő államai elintézve, a törökökről és görögökről pedig elmondható, hogy a NATO legalja, kötelességtudat szerint, oroszok ellen nem hajlandók háborúzni, de egymás torkát örömmel vágnák el, vagyis próbálnák, csak a hasonlóan felfegyverzettség miatti vérfürdő tántorítja el őket az egymás elleni mini háborútól.

Hozzánk elérve, van 15 borzasztóan elavult, öntött / hengerelt páncélzattal bíró T-72-esünk, amiket értelmetlen modernizálni, 15 Gripenünk, amikre köröket ver az F-16-os, 5 - 7 szállítóhelikopterünk és 0 támadóhelikopterünk. Gyalogságot tekintve 3,000 lövészárokba terelhető katonánk van, akiknek ritkán van lőgyakorlatuk, málhának tártáska van vagy valami Airsoftos cucc és a golyóálló mellény abszolút ismeretlen fogalom, értelmetlen katonáinkat háborúba küldeni, inkább maradjanak itthon megvámoltatni a bejövő oroszokat.

A NATO fő típusa az F-16-os, ami abszolút nem ellenfele a Szu-27-es családnak, az amerikaiak F-15C-i kiöregedőfélben vannak, EF Typhoon-ból kevés van, és azok harcértékét rontja a Meteor és végül F-22-esből is kevés van, és azok ellen is tudnánk védekezni érdemben, egyrészt az orosz vadászrepülők beépített ECM-jével, másrészt meg a mellettük repülő Szu-24MP-k zavarásával próbálnák eltéríteni a semmibe a rájuk kilőtt AMRAAM-eket és utána maradna a manőverező légiharc.

De nem feltétlenül kell légiharcokkal vesződni, megelőző csapásként az oroszok begyalulhatják a lengyelországi / baltikumi / skandináv reptereket és korlátozottan 1-2 németországit és romániait is, utána könnyebbnek tűnne a háború a szemszögükből.

Harckocsiknál a T-72-esek felnőttek az M1A1 Abrams-ek és Leopard 2A4-esek szintjére, jó taktikával az M1A2-es és Leopard 2A5-ös harcképtelenné tehető, viszont az M1A2 SEP-eket és Leopard 2A7-eseket a T-90-esekre vagy a támadó helikopterekre kell hagyni.

Öbölháborút ismételnék meg, hogy a Légierő vívná meg az egészet, minimálisat harckocsiznának és a gyalogság hadifoglyokat adminisztrálna / rendfenntartást végezne.

Akkor tegyük hozzá:

Románia-mint történelme során annyiszor-ahhoz állna, akit éppen nyerni lát. Vagyis katonai értéke O, szövetségesként nem számolhatnak vele. Ha kikaparják neki a gesztenyét, akkor hősiesen okoskodik a szövetségesei háta mögül,(és területeket követel!) de ha azok csak egy kicsit megszorulnak, akkor azonnal hátbatámadja őket. Nem is értem, mi a fenének telepítenek rakétaelhárító rendszert nekik, Putyin csak rájukmordul, aztán nagy lelkesen állnak is be mögé, a szupertitkos rendszert meg másnap már Moszkvában elemezgetik...A románok meg jönnének gyújtogatni hozzánk. Mint 1944-ben. Ha viszont nagyon összeszedi magát a nyugat, akkor Románia lesz a legjobb NATO tag, hátha erre való hivatkozással lehet gyújtogatni-mondjuk megint csak nálunk...