Milyen mértékben befolyásolta a muhi csatavesztést az, hogy a mongolok tűzfegyvereket is bevetettek a magyarok ellen?

"Le tudtak lőni pl. egy páncélba öltöztetett lovagot?"

Hát persze. Akár vadászbombázót is, ha arra repült. Amikor jött a repülőgép, fogták a vállról indít6ó rakétájukat és puff. ( Amikor nem jött, akkor nem. )

Furcsa ez a kérdésed a Házasságos kérdésed után.

Klasszikus lőfegyvereik nem voltak.

Ismerték a puskaport (Kínából)

Bambuszcsőből készült "vetőcsöveik" voltak (hasonló az akkori tűzijáték rakétákhoz, abból fejlődtek ki), főként nem csak lövedéket lőttek ki hanem gyújtó hatású töltetet. Ami sokszor csak füstölt, durrant.

Valamint használtak (robbantottak) puskaporos hordót.

Azért nem olyan egyszerű a dolog.

A mongol hadsereg ugyanis nem volt az a klasszikus nomád jellegű hadsereg. Illetve, nem csak olyan része volt...

Gondoljuk csak végig. Mi az öreg ördögnek verekedtek a mongolok egy percig is a Sajó folyó hídjáért? Ott elég komoly veszteségekeket is okoztak nekik a magyarok, még Batu saját testőrségéből is beszecskáztak vagy húsz páncélos lovast...Miért keresett gázlót a mongol sereg többi része? Mikor a nomád lovasság lovakra kötözött bőrtömlőkkel Duna mértű folyókat tudott átúsztatni. Egyáltalán, minek vártak később arra, hogy a Duna befaggyon?

Mert vegyes hadsereg volt...inkább hasonlított a törökre, mint a klasszikus nomádra. Hiszen akkorra már fejlett területeket hódítottak meg, szóval feltehetően voltak ostromgépeik, sőt logikusan gyalogságuk is. Volt ember bőven Kínában. Most komolyan, bizonyára az történt, hogy kedves kínaiak, mi három évre elugrunk napnyugatra kalandozni, titeket meg itthagyunk egyedül, de ne lázadozzatok...Ha legalább túsznak elvisznek a kínai nemesi családoktól egy-egy fiút, hogy szem előtt legyen, az több tízezer ember. Meg ugye, az elsőszülött fiúnak biztos jó felszerelést adnak, illetve néhány kisérőt segíteni az otthon maradt a aggódó családtagok. Jé, és máris annyi kínai hömpölyög a "nomádok" mögött, ami egyszerűen letapos minden ellenállást.

Kínai források szerint a nagy falra ekkor olyan hatezer ágyú vigyázott. Kézifegyverek is voltak a korabeli távol-keleten.(Handgonne jellegűek) Igazából a huszitáknak sem voltak sokkal jobbak! És mivel a korabeli lovagok zömmel még páncélinget viseltek, esetleg némi vaslap erősítéssel, hát szépen ki lehetett őket lyukasztani ezen egyszerű lőfegyverekkel is...

A legnicai csatában, néhány nappal muhi előtt, például állítólag mesterséges füstöt használtak a mongolok, hogy csapatmozgásaikat fedezzék. Buta, barbár népség... Szóval nem hiszem, hogy bárki ilyen szempontból vizsgálta volna az európai mongol támadásokat. A kínai tanulmányok meg egyszerre fényezik a saját tenhnikai fejlettségüket, meg méltatják a mongolok ellen bátran küzdő ilyen olyan hőseiket, illetve, sajnáltatják szegény elnyomott kínai munkásosztályt. Illetve, akkor még parasztságot. Tehát bizonyos számokhoz odaraknak egy nullát, néhány dolog esetleg hamarább lesz feltalálva, stb.

Tény, hogy Mongólia akkor sem volt sokkal több a korabeli államokhoz képest mint ma. Szóval ma is igencsak néznénk, ha nekiállnának áttaposni az oroszokon, bedarálni a Közel kelet és Közép kelet államait, és közben a bolygó lakosságának olyan 10-20 százalékát sikeresen kipusztítanák. Ja, ha Kínában választanának egy mongol pártfőtitkárt, majd annak vezérlete alatt az elnyomott és megszállt kínai népköz. zúdulna keresztül európáig mindenen, azon már senki nem csodálkozna...

"Amikor jött a repülőgép, fogták a vállról indít6ó rakétájukat és puff."

Nem vicc tényleg volt egy rakétakilövőhőz hasonló fegyverük, egy műsorban megépítették és ki is próbálták.