Mi az oka annak, hogy sokan teljesen lenézik az Orosz Hadsereget, mások meg gyerekesen naiv hangvétellel írnak "Csodafegyvereikről"?
válasza:A csodafegyverek vagy léteznek vagy nem.
Ha nem léteznek akkor az oroszok csak szivatják vele a natot.
Ha meg tényleg léteznek akkor gondolod hogy az amcsik majd elismerik, hogy tizszer akkora költségvetéssel lemaradtak. Kicsit ciki lenne.
válasza:Mert a "csodafegyvereik" mind hazugságok, hangulatkeltések. Sosem lett egyikből sem semmi.
Az olyan fegyvereik, amik kézzelfoghatóak, azok az utóbbi 10+ évben pedig mind hatalmas bukások voltak, a kutyának nem kellenek és a gyártási kapacitásuk is nevetséges.
válasza: válasza:A hadipari dolgokról mindig is legendák terjedtek, mindkét oldalon. Viszont amíg a nyugati gyártók részben piaci alapon dolgoznak és árulnak, addig az oroszok csak magukra és a csatlósaikra sózzák rá a technikát, közben sok esetben nyíltan hülyeséget vagy akár hazugságot kommunikálnak, így tüntetve fel komolynak a komolytalant. Sok esetben már ők maguk is elbagatelizálják az egészet.
Ettől függetlenül, Oroszország az egyik legnagyobb atomhatalom, ezen nincs mit lenézni. Ilyen téren egy komoly ellenfele van.
A hadsereg többi részénél viszont már a Szovjetunió bukása előtt is felütötte a fejét a forráshiány ami meg is maradt, a rendszerváltáskor még nőtt is. Pénz nélkül pedig nem lehet eszközöket fejleszteni, vásárolni, üzemeltetni. vagyis lehet,de csak olyan magyarosan.
Lenézni nem kell és nem szabad őket, mert elég idióták és elég sokan vannak. Hogy sok esetben nem a leghigh-techebb felszerelésük van ( valszeg a kirakatrészlegen kívül nem az van ), még egy-két ország kivételével akármelyiket gond nélkül lerohanhatnák :D
Gazdasági ereje viszont nincs elég az országnak és a dolgokat részben e miatt illik helyén kezelni.
#4 / John_McClane:
Pont ez a probléma, amit írtál, hogy nem a leg high-techebb dolgaik vannak, mit jelentsen ez ?
válasza:'még egy-két ország kivételével akármelyiket gond nélkül lerohanhatnák :D'
McCLane hadnagy, anélkül, hogy kétségbe vonnám a tech részleget érintő jártasságát, szeretném ama apróságra felhívni a figyelmet, annak idején Afganisztán és Csecsenföld tekintetében hasonlóan gondolkodtak a szovjet/orosz vezetésnél: lerohanjuk ezeket, mi ez nekünk? Aztán sétagalopp helyett mindkét államban beleestek egy évekig tartó gerilla-háborúba, melynek eredményeképp az inváziós erőket rendesen megsz0patták.
válasza:"Pont ez a probléma, amit írtál, hogy nem a leg high-techebb dolgaik vannak, mit jelentsen ez ?"
Mit jelentsen ez? Az, hogy a mai - és meg is valósuló
- orosz hadiipari fejlesztések valahogy mindig oda lyukadnak ki, hogy fognak egy 40+ éves szovjet technikát és valamennyire megpróbálják a mai viszonyokhoz pofózni, inkább kevesebb sikerrel.
Igen, Oroszország a méretei miatt még mindig katonailag jelentős hatalom, de ez a hatalom évről-évre olvad.
#7:
Nem szeretnék ellenkezni, az USA-ban a 70 - 80-as években született F-15 / 16 / 18-asokra alapoznak, vagy harckocsiknál az M1 Abrams is leválthatatlan darab, "csak" annyit fejlődtek, hogy az analóg műszerezettségüket digitális kijelzők és egyéb rendszerek váltották és ez az Oroszok Szu-27 - MiG-29 vadászrepülői és T-72 / 90 - T-80-as harckocsijai vonatkozásában ugyanúgy megáll ez.
Ami a harctéri veszteségeket illeti, mindkettőnél gyakorlat, hogy exportra teljesen csökkentett harcértékű Abrams-ek és T-72-esek mennek, amiket sorjában lőnek ki mezítlábas lázongók és hasonlók.
válasza:#9:
A T-72-esek elsődlegesen harckocsi - harckocsi elleni küzdelemben maradtak alul, de ott az Öbölháborúban szerkezetacélból (!) tákolt licences kópiák voltak, az Asad Babil, nem pedig rendes kompozitos T-72B-k, amik exporttilalom alá esve maradtak a Szovjet Főerőknek.
Ezt a kis kitérést megejtve, korunkban valóban a gerillák a legnagyobb ellenfelek, de ellenük a harckocsira vagy a lövészpáncélosra, mint a Bradley-re szerelnek ERA / NERA / rácspáncélzat / aktív védelmi rendszereket, utóbbiból többfajta is létezik, de az is az USA / Oroszország és megbízhatóbb szövetségeseik cucca, már ha van olyan Oroszoknak, addig a többieknek, mint a Szírek vagy a Szaúdiak, jó lesz nekik a csökkentett harcértékű.
És azoknál is léteznek "védtelenebb" és másabb kategóriásabb harcjárművek, mint a Stryker.
Tehát arra szeretnék kilyukadni, hogy úgy állítják be a történetet, hogy az amerikaiaknak és az európaiaknak vannak a hiper-szuper Abrams-eik meg F-15-öseik, amiknél nem zavaró, hogy 40 évesek, de update-elve vannak, addig az Oroszok megragadtak a T-55-ösnél és MiG-21-esnél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!