Hitler beszédének volt realitása az ardenneki offenzíva kapcsán? "A történelem folyamán soha nem volt ellenségeinkhez hasonló szövetség, mely annyira
Figyelt kérdés
heterogén elemekből tevődött volna össze, annyira széthúzó célokkal, ultrakapitalista államok az egyik oldalon, ultramarxisták a másikon. Egy haldokló világbirodalom, Nagy-Britannia az egyik oldalon; egy gyarmat, amely örökségre pályázik, az Egyesült Államok a másik oldalon. Olyan államok, melyek célkitűzéseiket napól napra, mint a hálója közepében ülő pók képes követni az eseményeket, megfigyelheti, hogyan válnak ezek az ellentétes törekvések egyre erősebbekké. Ha most sikerül néhány erőteljes ütést rájuk mérnünk, úgy minden pillanatban megtörténhet, hogy az egész mesterségesen összetákolt front gigászi robajjal, egy csapásra összeomolhat. "2019. aug. 15. 16:46
1/8 anonim 
válasza:
válasza:Csak azt nem értette meg, hogy ezt a szövetséget ő tartja egyben. Amíg ő hatalmon van, marad a szövetség. Ahogy bukott, szét is esett.
2/8 anonim válasza:
válasza:Nem volt, ő volt szövetségesei fő ellensége, a liberálisok és kommunisták százszor közelebb állnak egymáshoz, mint ő hozzájuk. Ezt ma is tapasztaljuk, sok kommunista vedlett liberálissá 1990-ben.
3/8 anonim válasza:
válasza:*2
Liberális és kommunista qrvára távol állnak egymástól, már eszmeileg is. Azt ne vedd példának, mekkora pálfordulást hajtott végre nálunk a liberális -és kezdetben radikális antikommunista szólamokat hangoztató- SZDSZ.
4/8 anonim válasza:
válasza:Kieg*: vagy az általad említett példa.
5/8 anonim válasza:
válasza:Mindkettő egyenlőségre törekszik, csak picit máshogy. A szélsőjobbtól sokkal távolabb vannak, mint egymástól. Az épp az egyenlőséget tagadja, és a valós értékekre törekszik.
6/8 anonim válasza:
válasza:Az esélyegyenlőség és a kényszer egyenlőség között azért nem annyira picurka a különbség :)
7/8 A kérdező kommentje:
Hát igen mert az esély egyenlőség csak azt jelenti, hogy nem gyilkolják le azt aki el akar érni valamit, de amúgy szarban hagyják, de ettől még más alá tolnak mindent. Hitler alatt a zsidóknak esélyük se volt. De a szélsőbal alatt meg a parasztoknak nem volt esélyük a nagy egyenlőség és testvériesség közepette
2019. aug. 15. 22:29
8/8 anonim válasza:
válasza:Liberalizmus és kommunizmus egy és ugyanaz. Csak a gazdasági felfogásukban volt komolyabb különbség. A hidegháború is csak egy kísérlet volt, ami azt volt hivatott kideríteni, hogy megfélemlítéssel (kelet) vagy agymosással (nyugat) lehet hatékonyabban fenntartani a diktatúrát. A tömegkommunikáció gyors fejlődése miatt az agymosás bizonyult nyerőnek, csak ezért lehetett nálunk 1990-ben "rendszerváltás".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!