Paks 2 azért szükséges, mert biztonsági tartalék, amíg nem fejlődik a korszerűbb energiatermelő technológia?

- Naperőmű - csak napközben ad áramot, tárolni nem tudjuk;

- szélerőművekkel hasonló a helyzet;

- szénerőművek erősen szennyezők;

- geotermikus - földtani adottságaink miatt messze nem kifizetődő;

- vízierőművek - több minden szól ellene, mint mellette;

- fúziós _ talán 50-100 év múlva;

- Paks 2 - amire kész lesz, a Paks 1-et le kell állítani.

Kérdező

Magyarország áramellátásának döntő részét Paks I. adja úgy hogy a régi reaktorok már hosszabbított üzemmel működnek - felújítás után. Ha a tervezett időben leállt volna az erőmű, akkor most az áramszükségletünk kétharmadát vásárolnánk külföldről - nagy valószínűséggel valamelyik atomerőmű áramát, mert az olcsóbb - a többit meg javarészt gázzal, olajjal és szénnel működő erőművekben állítanánk elő. A szélenergia termelése nálunk nem éri meg, túl drága és nem egyenletes, a napenergia termelése pedig csak most indult be, de az is csak töredék %-ban elegendő az országnak.

Paks II-nek korábban el kellett volna kezdődnie, csak a ballibek állandó gáncsoskodásai miatt csúszott a beruházás. de készen lesz mire Paks I-t le kell majd állítani. Az ország energiaszükséglete nem csökken - egyik országé sem - hanem évről évre növekszik. Vagyis a kieső áramtermelő erőművek helyett nagyobb kapacitású erőművek kellenek mindenhol. Jelenleg az atomenergia az ami a legolcsóbb és mellette a legkörnyezetbarátabb - az összes többihez képest.

Hiába megy a mese a napenergiáról meg szélerőművekről, azokhoz egy rendkívül káros és szennyező bányászat, ipari előállítás vezet majd 20 év után minden része veszélyes hulladék lesz. Ezt is bele kell venni a képletbe. Most úgy kezelik a napenergiát, mint amikor az étterem 5 csillagos szakácsának a művét úgy nézik meg, hogy fogalmuk sincsen arról, hogy ahhoz a tányérnyi ételhez mennyi állatot kellett levágni, mennyi műtrágyát kellett a növényekhez használni és hogy utána a tányért el is kell mosogatni, a megmaradt ételt pedig meg is kell semmisíteni valahogy.

nem jó az atomerőmű és szívem szerint el is felejteném - ha lenne jobb. de nincsen. A fúziós erőmű még kísérleti üzem szintjén sem létezik. Majd ha megcsinálják és jó sok felépült belőle, majd egyik sem szállt el a körülötte levő városokkal egyetemben - akkor majd visszatérhetünk arra, hogy kell-e Paks II vagy sem.

Úgy 20 év múlva.