A Római-Birodalom idején bekövetkezett "migrációs válság" mennyire vonható párhuzamba, tanulságként a mai kora vetítve?

A különbségek markánsak, de igen, elmondható, hogy sok hasonlóság is fellelhető.

A római birodalom komoly válságba került, egyrészt mert túl nagy volt még a kettéosztása után is és nehézkesen lehetett kormányozni.

Ha nem voltak rátermettek a provinciák helytartói, akkor abból Rómának kára származott, de ha túl agilis volt, akkor meg hajlamossá válhatott a lázadásra. Eleinte a lázadók magát a császári trónt pályázták meg, később a birodalomtól való elszakadásra törekedtek és a nyugat-Római birodalomnak a bukásakor már csak egyetlen provinciája maradt meg, olyan sikeres lett ez a törekvés.

Mindenhol nagybirtokok voltak, a kisparaszti gazdaságok nem voltak rentábilisek, viszont a rabszolgamunkával, amely egyre jobban kiment a divatból, ezek sem működtek hatékonyan, főleg, mivel a rabszolgatartás is alig volt már életben, ám a feudális jobbágyság sem jött még el, így alig volt, akit fizikai munkára lehetett fogni, mert a fizikai munka mint olyan, nem volt megbecsülve, hiszen dolgozzanak a rabszolgák, ne a szabad emberek, így gondolták.

Katonának sem állt már senki, korábban nagy vonzereje volt, hogy a leszerelt légiósokat tisztelték, megbecsülték és földet kaptak Itáliában, de már régen nem volt kiosztható föld és az utolsó légiósok is szívesebben maradtak abban a provinciában, ahol szolgáltak korábban.

Lényegében a feudalizmusnak ki kellett alakulnia, hogy újra működőképes legyen a gazdaság és finanszírozni lehessen az állami intézményeket.

Idegeneket, a gótokat vették bérbe, hogy megvédjék a birodalmat, de azokat sem tudták már fizetni, így végül pont azok döntötték meg az egészet, hiszen az utolsó uralkodók gótok voltak.

Később is, a Francia forradalom idején is megmutatkoznak hasonló elemek, az anciem regime-nek meg kellett buknia, mert hasonló válság alakult ki. Az újvilágból behozott nagy energiatartalmú nővények elterjedése egy túlnépesedést hozott létre, amit viszont a feudalista gazdaság egy határ után nem tudott megtermelni, így leküzdhetetlen válság jött létre, amit az egyre másra hozott pénzügyi reformok nem tudtak orvosolni. Nem tudták, mi lehet a megoldás, mi már tudjuk, hogy itt is a rendszernek kellett megváltoznia, el kellett jönnie a feudalizmus helyébe a kapitalizmusnak, ami véres küzdelmek sorával alakulhatott csak ki a társadalmi változások után.

Ma is hasonló helyzet kezd kialakulni, mindenhol elégedetlenség van, tüntetések és infláció, válságok sora, sokak szerint ez már a kapitalizmus válsága. Hasonlóképpen egy szűk társadalmi elit kezében van az anyagi és a politikai hatalom, az emberek szegényednek, a túlnépesedés megint mutatkozik és csupán a technológiai fejlődés képes kissé ellensúlyozni az egyre növekvő problémákat, de mindenre az sem orvosság, valami másnak kell felváltani a mostani rendet, csak mi ugyanúgy nem tudjuk még, hogy minek, mint ahogy a régi korokban sem tudták, milyen társadalmi változások szükségesek a továbblépéshez.

Talán a szocializmus lehetett volna a megoldás, ha életképes lett volna és nem diktatúrák sora, de mivel az így ellehetetlenült, senki nem tudja, hogyan lehetne a társadalmat gazdaságilag és politikailag új alapokra helyezni és ezzel az összeomlás borítékolható.

Erről a témáról sokat gondolkodtam, és arra jutottam nem ugyanaz, ettől még okozhatja a "Birodalom" bukását.

De tegyünk egy lépést hátra. Az EU bukását jelenleg a feltörekvő országok, elsősorban Kína, de utána India, Pakisztán, stb fenyegetik. Ezt (valószínűleg) az EU-t finanszírozók felismerték - most az egyszerűség kedvèért nevezzük őket "pénzembereknek" - ezért arra törekednek hogy az EU népességét növeljék migrációval.

A pénzemberek úgy gondolják, hogy képesek lesznek fenntartani a saját pozíciójukat, ha az EU központjába (Rómában a perifériára!) nagyon vegyes, heterogén (Rómában homogén!) népeket telepítenek be.

Namost Róma bukásàt az is elősegítette, hogy nem tudta kivédeni az apokalipszis lovasait: [link]

A pénzemeberek azt remélik mai technológiával ki tudják ezeket a veszélyeket védeni.

Meglátjuk. Szerintem nem lesz ennek jó vége, legjobb esetben az EU-ból egy Brazília szinten vegetáló gazdaság lesz, rosszabb esetben pedig vallási/etnikai háború.