Van valamelyik országban fasiszta (bármelyik ága), de ha nem is akkor nemzeti és szociális vezetés?

"1. a fasizmus nem himsoviniszta, hanem pont hírdeti az egyenlőséget mindenhol, csak a nemzetek között nem"

"Akkor tudnátok hogy nem egy hajtája van"

Ha te tudnád, hogy nem egy fajtája van, akkor tudnád, hogy hülyeséget mondtál. Nem kötelező a fasizmusnak egyenlőséget hirdetnie, az nem tartozik az eszméhez. Azok az értékek, gondolatok tartozhatnak, amiket a wikipédia említ. Amit nem említ, az változhat.

"Ideológiák tárháza csatornát javaslom, ott elmagyarázzák érthetően."

Elmondom neked, csak azért mert ismerem a csatornát. Hogy a legtöbb videója hibás, nem kicsit, hanem nagyon. És ha valaki tanult, akkor észreveszi, hogy azok a videók hol próbálják manipulálni az embert.

"ne wikipédiát nézz, hanem könyveket olvass vagy profikkal beszélgess/halgasd őket, pl. őt akit mondtam."

A wikipédia forrásokkal hivatkozik a fasizmus jellemzésére, aminél nem igazán van pontosabb.

Ha már az ideológiák tárházára hivatkoztál, akkor azt is tudod, hogy elmondta, hogy nagyon sokan nem tudják, hogy mi az a fasizmus. Láthatóan te is ezek közé tartozol, és azért mert én olyanokkal beszélgetek, akik nem tudják mi az, még nem lesz nekem jobb.

És azt is elárulom, hogy Umberto Eco egy nagyon híres és nagyra becsült ember a tudományos munkássága miatt. Több tucat kitüntetéssel és díjjal a háta mögött.

Ha nem önjelölt hozzá nem értőktől olvasnál a fasizmusról, hanem olyantó aki ért hozzá. Pl. Umberto Eco, akkor mindjárt tudnád, hogy miről beszélsz.

A wikipédia ilyen szempontból jó, mert összefoglalja, hogy a szakértők milyen jellemzést adnak a fasizmusról, mivel forrás megjelelöst KELL használni a wikin. Amit ha megnézel, akkor nagyon tág jellemzést adnak, mivel 10-12 visszatérő pontot említenek csak. Viszont azok a fasizmushoz tartoznak.

Ez alapján pedig akár szeretnéd, akár nem, Magyarország fasiszta.

"Orbán eleve nem lehet hungarista"

Mussolini eleve nem lehet hungarista, mert németekkel haverkodik.

Egyrészt, nem az alapján lesz valaki hungarista, hogy kivel állsz szóba. Ha a magyar érdek azt kivánja, akkor bárkivel szóba állhatsz.

Másrészt, ez még mindig nem fasiszta jellemző. Van olyan fajta fasizmus, amihez hozzátartozik, de nem mindhez. Mi arról beszéltünk, ami mindhez hozzátartozik, és ezt is írja le a wiki.

"Azt sem tudjátok mi az a harmadikutasság, ugyanis ott található a fasizmus és nem a szélsőjobboldalon"

Soha nem mondtam, hogy ne harmadikutas lenne. Tudo9m, hogy hol található. Ezért hoztam olyan szempontokat, amik szintén oldaltól függetlenek, lásd wikipédia.

"fasizmus meg pont hogy szocialista gazdaságot és belpolitikát folytat és elég erősen munkásmozgalom párti"

Ez szintén nem igaz. Van fajtája, amire igaz.

A kedvedért elmondom, hogy azért nem mondják, hogy a fasizmus jobb vagy baloldali, mert a fajtái közt vannak olyanok, amik - ha mindenképp be aakrnánk sorolni -, akkor kerülhetnének egyesek jobbra, más típusai balra.

Láthatóan közöd nincs ahhoz, hogy mi a fasizmus. Kérlek így ne írj ki kérdést, ha nem értesz hozzá. Köszi.

Juj, mennyi marhaságot sikerült leírnod.

"Ez az ember az egész életét szentelte ennek"

Attól még nem fog hozzá érteni. Számtalan magasan képzett szakmájához analfabéta ember van. Nyugodtan lineklj videót és megmutatom, hogy hol téved, manipulál.

Nekem ez nem kerül semmibe.

Mellesleg egyszer meg is írtam neki, hogy hol téved. Cáfolat helyett azt kaptam tőle, hogy butaságokat beszélek. Na, ennyire ért hozzá, hogy még cáfolni sem tud, csak személyeskedni.

"Én rengeteget olvastam az imént említett emberektől"

Ha nekem lenne egy eszmém, akkor én is szebbnek festeném le. Nem véletlenül nem a gyerekek osztályozzák magukat az iskolában.

Az a helyzet, hogy egy eszméről nem olvasni kell, hanem megnézni, hogy gyakorlatban mit alkot. Mondhatom, hogy zebra vagyok, de attól még nem leszek az.

A legtöbb fasizmushoz köthető személy leírása nem fasizmusról szól. Egy hasonlattal élve. Marx is leírta, hogy milyen szép és milyen jó a kommunizmus. Aztán gyakorlatban nem működött, illetve nem úgy működött.

És nem is azt tekintjük kommunizmusnak, amit leírt, hanem amit megvalósítottak. Nem véletlenül.

"Olvastál már igazi fasisztáktól és az alap filozófiáról?"

Ezen logika mentén te miért nem a kormány saját magáról alkotott képében hiszel? Mert nyilván elfogult magával szemben.

Ahogy a fasiszták. Amúgy igen, olvastam. :)

"Azok akik be akarják sorolni magukat közük nincs sem a fasizmushoz sem máshoz, ugyanis akkor szélsőjobboldaliak vagy szimpla szélsőbaloldaliak"

Az a helyzet, hogy van. A fasizmusnak, ahogy mondtam 100 fajtája van. Ezen fajták közt vannak könnyen jobbra, illetve balra sorolható típusok. Csak mivel elsősorban fasizmusról beszélünk, ezért nem simán besoroljuk, hanem harmadikutasnak mondjuk.

"primitivizmus egyik legerősebb mutatója, hogy ragaszkodik valamihez karommal, körömmerl"

Áh, mint pl. te amikor foggal, körömmel ragaszkodsz a tévhitedhez? :D

Pl. szerinted mindenki szerkesztheti a wikipédiát és ezért nem hiteles. Igaz, mindenki szerkesztheti, csak ha nem raksz mellé forrást, akkor törlik, amit beleírtál. A wikipédia forrás megjelöléssel dolgozik, vagyis az onnan vett adatok nagy része 100%-os pontosságú, mint pl. Umberto Eco definíciója is. :)

"nem a sarki skinhead sráctól hallottad volna hogy: "Haod! Te higy má have! Én széljobber náci wok.""

Ha kicsit értenél hozzá, akkor tudnád, hogy mi a különbség a náci és fasiszta között. :)

"Na persze, manipulál, természetesen."

Mondom, linkelj videót. Mellesleg itt látszik a "primitivizmusod" nem tudod elképzelni, hogy valaki manipulatív legyen, ezért foggal körömmel ragaszkodsz az igazadhoz. :)

"mitől harmadikutas haver ha egyszer baloldali értékeket hangsúlyoz/jobboldali értékeket hangsúlyoz?"

Mitől konzervatív egy párt, ha hisz a szólásszabadságban, ami liberális érték? Azért mert nem ennyiből áll egy párt megítélése.

Ha egyetlen szempont elég lenne egy párt oldalra sorolásához, akkor pl. a momentum egyszerre lenne baloldali, jobboldali és centrumpárti.

A fasizmus harmadikutas, de vannak fajtája, amik átvesznek elemeket egyes oldalaktól.

"Vagy egyáltalán mitől fasiszta?? Mitől nem szimpla szocialista/szocdem vagy mitől nem egyszerű konzervatív/ultrakonzervatív?"

A fasizmus jellemzőit megtalálod a wikin. Erről beszéltem.

Hány éves vagy ilyen szövegértéssel? 10?

"széljobb alapkövetelménye a monarchizmus és az egyenlőtlenségek"

Ez sem igaz. Mellesleg ha az ideológiák tárházát tényleg nézted volna és felfogtad volna, hogy miről beszél, akkor tudnád, hogy a szélsőjobb nem azt jelenti, hogy minél jobban visszanyúl a múltba, hanem hogy nem kíván baloldali pártokkal együttműködni, nem tűri a baloldali eszméket. Nem kell monarhia pártinak lennie valakinek, hogy szélsőjobb legyen.

"nemzeti szocializmus amint írtam alapfilozófusai pl. Anton Drexler munkáspárti később nemzetiszocialista politikus alapelve volt a munkáspártiság, Hitler meg maga is egy szegény ember volt"

Ne keverjük a nácizmust a fasizmussal. Nem ugyanaz a kettő. Ha értenél hozzá, akkor tudnád.

"Nem veszed észre hogy ellentmondásos amit írsz?"

Nem, mivel eddig csak neked sikerült ellent modnanod magadnak. :D

Elég nevetséges vagy. :)

"Ha tudnád azt is tudnád hogy a skinheadek nagyrésze nem fasiszta"

Te hoztad fel a skinhead-eket is.

Ez pl. megint egy érvelési hiba, amit tudnál, ha normális oktatásban vettél volna részt.

"nem is nemzeti szocialista csak mert annak mondja magát"

Pontosan, ahogy azért mert egy fasiszta gondolkodó szép dolgokat ír a fasizmusról, még az sem lesz igaz.

Elképesztő ez a kettős mérce, hogy egyik esetben ha valaki magáról mond valamit az nem számít, de a fasiszta gondolkodók azok azt mondhatnak magukról, amit akarnak, az szentírás lesz. :DD

"csak egy primitív, utolsó, nagymenő, szájkarate szuperhős"

Szóval, mint te. :)

"Ne a Wikipédiáról tanulj, pláne ezt ne mert ez nagyon megosztó és oda azt ír aki amit csak akor, akkor amikor akar."

Persze, hogy megosztja az embert, pl. a fasizmus cikket, mivel igaz. És ellentmond a fasiszta "gondolkodóknak", akik nagyon szépnek beállítják a fasizmust. Még egyszer, Marx is szépnek állította be a kommunizmust, aztán láttuk gyakorlatban, hogy nem az.

És ezt is leírom újra. Igen, bármikor írhatsz oda, csak majd megnézik és ha nincs forrás akkor törlik, ha valamit évekig nem töröltek, pl. a fasizmus definíciót Umberto Eco által, akkor az igaz, és amúgy forrás megjelölés is tartozik hozzá.