A nácikat miért utálják annyira?

Látom még mindig nem sikerült megértened, hogy egy ideológia veszélyességét nem az áldozatainak a száma mutatja.

Tegyük fel, hogy az valaki ideológiája az, hogy a sérült embereket meg kell ölni, hogy ne fogyasszák az erőforrásokat. El is kezdi egy kórházban, de a rendőrök lelövik. 3 áldozata volt. Akkor ezek szerint ez az ideológia nem volt veszélyes, mert kevés áldozattal járt?

"A nácik nagyjából elérték a határaikat"

Ezt te sem gondolod komolyan.

A második világháború addig a pontig soha nem látott pusztítása miatt utálják (egyébként jogosan) a nácikat és ideológiájukat, a nácizmust. Egyébként ugyanezen okok miatt utálják a japán imperialistákat és a japán imperializmust is. A németek és a japánok a háborúban hihetetlenül aggresszívan léptek fel, gyakorlatilag az összes addig kialakult "háborús fair play" szabályait felrúgták. Még a holokauszt nélkül is bőven megérdemlik a feléjük áradó gyűlöletet, azzal együtt meg pláne. Kb 70 millió halott, többségük civil, és az épített környezet elképesztő mértékű pusztulása a náci és japán terjeszkedés végeredménye.

Egyébként a háború előtt a nemzetiszocializmus egyáltalán nem volt különösebben gyűlölt ideológia világszerte. A későbbi szövetségeseknél is voltak pártolóik, még a brit királyi család tagjai között is. A kommunizmust akkoriban sokkal veszélyesebbnek ítélték meg, és az is benne volt a levegőben, hogy végül a "nyugat" a németekkel szövetségben veszi fel a harcot a vörösökkel szemben. Az antiszemitizmusok sem volt különösebben említésre méltó, hiszen akkoriban ez bevett dolog volt, és a háború előtt szó sem volt még szisztematikus népírtásról, az SA pogromok meg német belügynek számítottak kb.

Ebből szerintem egyértelmű, hogy a háborús pusztítás az oka annak, hogy ma a nácizmus sokkal elutasítottabb, mint a kommunizmus. A kommunisták is rengeteget gyilkoltak a múlt században, de hozzájuk nem kötődik olyan pusztítás, ami a nácik által indított második világháborút jellemezte. A világ nagy része sosem tapasztalta meg a kommunisták tetteit közvetlenül, míg a második világháború világszerte pusztításokat okozott és mindenki tisztában van vele, hogy a nácik kezdték. Szinte mindenkinek vannak személyes családi történetei a háborúval kapcsolatban, sokak nagyszülőjüket vesztették el.

Nem is tudom, ha valaki kitalál egy olyan eszmét, amelyik legitimálja sokmillió ember, köztük gyerekek, nők, betegek meg úgy általában ártatlan, védtelen civilek mészárszékre küldését pusztán azok származása, felmenői miatt, nos szerintem ez enyhén szólva sem egy olyan ideológia aminek teret kellene engedni. Hitler elmebeteg volt, ha tehette volna mindenkit kiirt aki nem fér bele az ő világképébe, istent játszott és úgy ítélt milliók életéről, hogy semmi joga nem volt rá. Mindezt önmaga fantazmagóriái miatt.

Egyébként meg senki nem mondta hogy a kommunizmus jó dolog. Azt sem szabadott volna engedni teret engedni. De a kommunizmus alapvető ideológiája köszönőviszonyban sincs pl. a Sztálin által végül véghezvitt tömeges tisztogatáshoz meg gulagtáborozáshoz, ott egy igen súlyosan kiforgatott, elferdített ideológiának lehettünk szemtanúi. A kommunizmus alapeszméje egyáltalán nem gonosz. A baj azzal van hogy az emberi jellem miatt nem lehetséges a megvalósítási, a próbálkozási kísérletek pedig olyan emberek térnyeréséhez vezettek, mint Sztálin, Rákosi vagy Ceaucescu. Na olyanból meg nem kér a világ. De Hitlerből még kevésbé kért volna.