Hitler a magyarokban vagy a románokban bízott jobban?

Mivel Horthy-t nem kedvelte eleinte a románokban jobban, gazdaságilag is fontosabb régió volt számára a ploiesti olajmezők miatt, valamint Antonescu nem játszmázott erősen Hitler mellett volt, nálunk meg Kállay a hinta politikájával próbált lavírozni össze vissza amit Berlin se vett komolyan se London. Amikor közeledett a front a román határhoz a tanácsadói mondták Hitlernek hogy nagy az esély egy esetleges román átállásra ezt Hitler elhessegette, abba se egyezett bele amit a magyar vezérkar javasolt hogy szállják meg Dél Erdélyt is mert átfognak állni a románok és a hegyek miatt ott könnyebb lenne védekezni (a Kárpátokon való védekezés ötletét Antonescu is felvetette, sikertelenül) ebbe se ment bele Hitler, mert Antonescu elég fanatikus náci barát volt, de azzal nem számolt hogy megpuccsolhatják és letartóztathatják, aztán amikor átálltak a románok tombolt dühében és már hajlott a magyar javaslatra viszont akkor a szovjetek már délről be tudtak szivárogni Erdélybe, a magyar védműveket a Kárpátokban simán megkerülve.

Számára a germánon kívül mindegyik csak aljanép, rabszolganép volt.

A bécsi döntéseknél nekünk adtak területet a románok kárára. Ez viszont lehetett sima oszd meg és uralkodj politika is a részükről.

Hitler senkiben nem bízott aki nem volt germán.

A románokban sokkal jobban bízott. Jobb volt velük a kapcsolata is. A háború kezdetén Romániában már fasiszta hatalom volt, a király pedig német származású volt.

1: Megvolt a németek terve a romániai bevonulásra (Margarethe II), hogy az ő esetleges átállásukat is megakadályozzák, és már ott feltartóztassák a szovjeteket. A románoknak viszont sikerült az, ami nekünk nem, hogy hamarabb tudtak lépni.