Amerika tényleg bármit megtehet jogi következmények nélkül?

16, "Nem Szaddam halt meg a bombázásokban vagy született fogyatékosan, hanem civilek milliói"

Mirõl beszélsz? Összevissza kkavarsz. Az egész iraki háborúnak tokkal vonóval nem volt több áldozata, mint 50 ezer. Katonák és civilek együtt. És nem egyedül US, vele UK, Australia, Lengyelorsz, csatlakozott több kurd szerevezet, támogatta Olaszorsz, Hollandia, Spanyolorsz.

Viszont Szaddam Husszeinnek csakugyan volt kb millió áldozata a 20. sz-ban, a 80-as évk Irak-Irán háborúiban. Ezekben ugyanis egyértelmûen Szaddam Husszein volt az agresszor. Aki amúgy az iraki kisebbségek közül is kinyírt kb 300 ezret.

Fogyatékos gyerekek az atombomba miatt Japánban születnek, Viet Namban a használt inkorreket fegyver a napalm volt és a lombtalanító.

A hosszútávú egészségkárosítás ma már egyértelmûen a mezõgazdaságban sajnos Afrikában máig használt DDT, ami Európában, Amerikában tilos. Errõl viszont nem Amerika tehet, akkor sem, ha neked Amerika a becsípõdésed.

21.

Szaddam bátyánk hatalomrajutását viszont a jó öreg USA támogatta, mert "az ellenség ellenségét támogatni jó". Ilyen alapon támogatták Afganisztánt is, holott az elvileg pont szembemegy az összes amcsi "irányelvvel", nőket elnyomják, idétlen iszlám szabályok, teljes elmaradottság. De mivel a "nagy gonosz CCCP" ellen kellettek ezért szabadott őket támogatni.

Undorító.

22 kérdező, "Az iraki háborúnak legalább 1-2 millió áldozata volt."

Honnan vetted ezt az adatot? Forrás?

Ha nem adsz meg forrás(oka)t, az azt jelenti, hogy légbõl kapott valótlanság.

" Attól, hogy Vietnám 60 éve volt, még megtörtént. Sőt attól is, hogy messze van."

A Te kédésed alatti részletezésben KIZÁRÓLAG Irakról volt szó. Ne terelj!

24.

Forrást itt még egy válaszoló nem adott meg, így most előhúzni ezt az érvet a kalapból - elég olcsó dolog.

Tessék:

Irak-Iráni háború:

[link]

Az iraki kurd népírtás:

[link]

Az iraki vegyi támadások:

[link]

Google első találta... :D

26.

Nem neked szólt, hanem a 24-es figurának aki valószínűleg egy troll.

Bocs, kérdező, tényleg volt a kérdés alatt Vietnám is, de forrást nem adtál meg.

Az meg, hogy "Amerika már sokszorosan meghaladta a nácik holokausztját", egyáltalán a holokauszthoz hasonlítani egyszerûen ostobaság, pontosabban a holokauszt relativizálása, ami, ha szigorúan vesszük, BTK-ba ütközik.

Viszont a könnyen elérhetõ források adatai mind ellentmondanak állításaidnak, különösen az Irakra vonatkozóknak. Nukleáris fegyverrõl pedig sem Vietnamban, sem Irakban szósem volt, de máshol sem.

+++

25 III.Edricus Anxious, a 24-es figura vagyok, aki sohasem trollkodik. Ha konkrétumokat írok (és többnyire ezt teszem) rendszerint megadom a forrást. Itt valóban nem tettem, gondoltam a wikiben bárki seperc alatt megtalálja, ha másképp nem, közös barátunk, gugli segítségével. De többnyire csak olyankor, ha a forrás nem nyilvánvaló, megtalálása bizonyos tájékozottságot igényel.

De legyen, pótolok néhányat 26 linkjein kívül:

[link]

[link]

[link]

Ezek igazolják pl amit 21-ben írtam, amit aztán kérdezõ nemes egyszerûséggel "hazudozol"-nak minõsített, egyúttal elegánsan US számolájára írva az iraki öngyilkos merényletek áldozatait. (Amúgy azokkal és mindennel együtt seem közelík meg a vaódi számok a kérdezõ által írottakat.)

A 21-ben írt lombtalanító az "Agent Orange" ("Narancs hatóanyag") és hasonló anyagok. [link]

Mindezek a forr+asok cáfolják kérdezõ állításait, akkor is, ha neked jobban fáfjnak az egykori szovjet birodalomhoz köthetõ veszteségek. Az persz tény, hogy US-t gyakran nevezték "a Világ csendõrének", ami persz igaz volt.

De hogy tovább árnyaljuk az undorítóságot, amit 23-ban említettél, "Szaddam bátyánk" és a Ba'ath párt hatalomrajutásában" legalább akkora szerepe volt a szunak is, mivel egyrészt a Ba'ath baloldali volt, másrészt Iránban korábban ami támaszpontok voltak, amit a szu nem szeretett.