Tényleg sajnálni kellene azt a nőt, akit lelőttek, mert részt vett a Capitolium ostromában? És miért kell a Floyd-ügyhöz hasonlítani?
Itt van 3 cikk, ami a "jobboldal" nézőpontját mutatja be. Ebből az első a véleménycikk, a másik 2 Biden és Merkel helyes véleménye.
A "jobboldaliak" szerint ez nem volt jogos.
A bűnpártoló Spöttle először le is írja az igazságot "Most érvelhetnénk azzal, hogy tüntetett, hogy erőszakkal behatolt társaival a Capitolba". ERŐSZAKKAL. És ennyi. Ez már önmagában elegendő ok. Mi keresni valója van ott egy embernek, a nő ráadásul katona is volt. A Spöttle ki akarja magyarázni, hogy így 35 éves, úgy férjezett, meg patrióta, de a valóságban egy köztörvényes garázda, államellenes bűnöző. Mellesleg, senki nem kényszerítette, hogy keresse a bajt. Aki annak áll... Ha 35 éves, akkor csak tudja, hogy nem fogják a buksiját simogatni...
Mentségére legyen mondva, hogy nagyon sokan voltak a deviáns tömegben és miért pont ő az áldozat... Talán, ha hátrébb áll a trumpista botcsinálta brigád végén, akkor nem ő lesz a céltábla. Katonaként tudhatná, hogy nem jó a fegyver csövébe nézni..
És akkor jön a nagyon fontos párhuzam kis burkolt rasszista beütéssel.
"Érdekes, nincsenek tüntetések, égő autók, berúgott kirakatok, ledöntött szobrok Ashli Babbitt halála miatt. Pár újságcikk, amelyek lehoztak néhány fotót a facebookról"
Tehát ez magyarra fordítva annyit jelent, hogy szerinte egy fehér élete nem ér annyit, mint egy feketéé, így nem is lesz belőle címlapsztori. De azért azt ne felejtsük el, hogy a "fehér nő" az ostrom elején állt és aktívan rongált, ostromolt. A rendfenntartó hozott egy döntést. Megállítja az ostromot egy lövéssel. A nőnél akár fegyver is lehetett volna, agresszív, elborult viselkedés mutatott. Floyd nem ellenállt, már a Földön volt.
válasza:A kettős mérce sajnos itt is megnyilvánul. Ha egy Biden-pártival történik ugyanez, akkor Spöttle azt írta volna, hogy megérdemelte, miért tört be oda erőszakkal.
Én azt mondom, hogy erőszakot senki ne alkalmazzon közintézménnyel szemben, illetve semmilyen intézménnyel szemben, akármilyen párti. Ha mégis megteszi, és erőszakkal benyomul, akkor legyen felkészülve arra, hogy fegyverrel próbálják megállítani, és akár akaratlanul is halálos lövést kaphat.
Az igazi kérdés az, hogy miért volt ilyen gyenge a rendőri védelem. Nem számítottak arra, hogy a Trump-hívek erőszakosak lehetnek?
válasza:Nem számít mert fehér volt és ugye csak a BLM
Érdekes, nincsenek tüntetések, égő autók, berúgott kirakatok, ledöntött szobrok Ashli Babbitt halála miatt. Pár újságcikk, amelyek lehoztak néhány fotót a facebookról. A másik három halálos áldozatért sem tüntet senki. Nem jött létre egy a konzervatív életek is számítanak mozgalom. Volt egy breaking news, pár szalagcím és ennyi.
Érdekes, hogy amint kiderült Biden »győzelme« vége lett az erőszaknak, nem volt több BLM felvonulás, Antifa tombolás és szobordöntögetés. Ez is megmutatja, hogy szó sem volt ott az afroamerikai életek védelméről, rabszolgaságról, fehér felsőbbrendűségről,… A hatalom volt a cél. Mit mondott az amerikai baloldal? »Trump rosszul kezeli a járványhelyzetet… minden halott az ő lelkén szárad… miért nincs vakcina?... rossz a vakcina… emberkísérleteket folytat a kormány…« Ismerős?
válasza:Sajnos ez a szavazás is tendeciózus. Miért ne sajnálhatnám attól, hogy úgy gondolom, maga kereste a bajt? Ettől az embert magát sajnálhatom, hogy így ért véget az élete.
Ez a szavazás azt sugallja, hogy aki nem ért egyet azzal, hogy erőszakosan tört be oda, már nem is sajnálhatja, ami hazugság.
válasza:"Biden és Merkel helyes véleménye"
Eddig olvastam. Nem tudom mit akarsz a kérdéseddel (aktivistáskodni egyet?) de hogy te nem vagy nyitott a sajátodétól eltérő nézőpontokra az biztos.
válasza:Úgy látom, a fidelitasz krumplikommandója újra munkába állt. Megint előjöttek a rasszista patkányok és a rasszista patkány elvek.
Morzsikáim, a hölgy azért halt meg, mert a felszólítás ellenére be akart hatolni valahova, ahol nem lett volna joga lenni.
De mondok egy konkrét példát, hogy értsétek: ha egy akárki be szeretne hatolni a magyar kormány ülésére, ahol o1g elnököl éppen, akkor valószínűleg joggal várnátok el ti is, hogy a biztonsági személyzet így, úgy, amúgy közbelép. Ha másképp nem megy, pcsán lövéssel.
És ez nem fehér nő meg olyan dolgok kérdése, amik nem tartoznak a tárgyhoz. Nem mehetett oda az ostoba liba és kész.
válasza:Bent volt egy rakás fegyveres, ennél meg nem volt semmi. Hol voltak a taserek? Ki lő valakire úgy ablakon keresztül, hogy körülötte mindenfelé civilek és rendőrök vannak? Simán gellert kaphatott volna a golyó.
A fickó ölni akart, mindegy, ki volt az és nem érdekelte, ki van még ott. Az ölési vágy volt a lényeg.
1-es érdekes a kérdést, amit felvetettél.
2-es A BLM nevében elkövetett rongálás sem jobb semmivel. Itt most erről az esetről volt szó.
3-as Gondold magad a rendfenntartó helyébe. Hatalmas tömeg elborultan ostromolja az ajtót, fel lehetnek fegyverkezve. Ő a maga életét is védte. A nő már egy ideje a fegyver csövébe nézett, leálhatott volna az ostrommal. Már a rongálás sem semmi, de az USA egyik legfontosabb politikai intézményében... kemény.
Ha elismered, hogy ez egy nagyon kockázatos és elborult ötlet volt, akkor nem hinném, hogy sajnálod. Sajnálni azt szokták, aki normálisan cselekedett és önhibáján kívül érte valami baj.
Olvasni mindenki tud a sorok között. Arra szavaz mindenki, amelyikkel egyetért. Az első válaszhoz is lehetett volna írni valami, mondjuk azt, hogy nem jelentett fenyegetést, mert fegyvertelen volt (csak ez az USA-ban nem vehető biztosra).
válasza: válasza:4-es "Eddig olvastam. Nem tudom mit akarsz a kérdéseddel (aktivistáskodni egyet?) de hogy te nem vagy nyitott a sajátodétól eltérő nézőpontokra az biztos."
Inkább tűnik úgy, hogy te nem vagy nyitott más véleményekre (hiszen te nem olvastad tovább). Aki nyitott, többféle nézőpontot is végigolvas. És nem mondtam azt, hogy Biden és Merkel tökéletesek lennének, de a cikkben lehozott nyilatkozatban elfogadható a véleményük.
5-ös Igazad van. Sokan összekeverik a dolgokat. Egyesek tesznek megkülönböztetést származás alapján. Holott itt csak a köztörvényes bűnöző(k)ről van szó.
6-os Taserek ide már kevesek voltak. Hatalmas embertömeg ostromolt. És a "fickó" egy képzett rendfenntartó. Komoly kiképzést kapott. Ez alapján és a tapasztalatai alapján ő ezt a döntést hozta. Ő élte át a helyzetet, ha beront tömeg, akkor őt taposhatják el, nem téged.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!