Ha a twitter helyesen tette, hogy letiltotta Trumpot, mert megteheti, akkor Merkel és a komplett francia elit miért tiltakozik a cenzúra ellen?

Nem "helyesen" tette, hanem joga volt hozzá az amerikai törvények szerint.

Az más kérdés, hogy lehetne ilyen törvényi szabályozás, hogy politikai alapon nem szabad tiltani, de Amerikában komolyan veszik a magántulajdon szentségét, és éppen a republikánusok képviselik azt, hogy az állam minél kevésbé szóljon bele abba, hogy ki mit tesz a tulajdonával.

Nincs ember, aki minden kényes helyzetben meg tudná mondani, hogy mi a helyes. Itt most két dolog feszül egymás ellen. Ezek egyike sem a szabad véleménynyilvánítás, ilyen szempontból Merkel és szóvivője hülyeséget beszélnek. Ha bejön hozzám egy vendég, de üvöltözik, akkor én kitehetem a házamból, a véleménynyilvánítás szabadsága nem azt jelenti, hogy bárki bármilyen formában hangoztathatja a véleményét. Trump programozhat saját közösségi oldalt, felrakhatja egy tetszése szerinti szerverre, és azon küldözgetheti ötsoros posztjait arról, hogy tőle elcsalták a választást, pedig milyen király elnök volt. Szóval nem, a véleménynyilvánítás szabadsága nem játszik, a twitter magántulajdon, az én házam az én váram, a twitter háza a twitter vára.

Tehát a két egymásnak feszülő erő egyike a magántulajdon szentsége: a twitter tartja fenn az oldalt, bérli a szerverkapacitást, fizeti a programozókat. Azt csinál a tartalommal, amit akar. Töröl, megbízhatatlannak jelöl, akármit.

A másik pedig egy modern probléma: a nagy tech-cégek közösségformáló ereje, ami kétségkívül szabályozásért kiált. Mivel a twittert, a facebookot politikai vezetők használják nézeteik reklámozására és a támogatóikkal való kapcsolattartásra, és a reklámozott nézeteken belül a "mi fér bele, mi nem" kérdés eldöntése egyedül a tech-cég hatáskörébe tartozik, bizonyos dolgokban a hatalma már államnyi, így a tulajdonosok vállát nagyobb felelősség nyomja, mint amennyit egy ember kezében szeretünk látni.

Nem Trump az első kényes kérdés, és nem is a legkényesebb: a covid kapcsán áltudományos nézetek és összeesküvés-elméletek tucatjai terjednek, valóságos emberéleteket fenyegetve. A nagy tech-cégek meghozták a döntésüket: szűrik az ilyen tartalmakat (ezzel még idiótább összeesküvés-elméleteknek adtak táptalajt: "még ők is benne vannak"). Ezzel azonban a társadalom által meg nem választott "vezetők" hoznak meg az egész társadalomra vonatkozó döntéseket (a covid esetében szerintem jól, az emberélet védelme mellett döntöttek). Kicsit olyan a szituáció, mint amikor az ősember a barlangban élt, és aki legjobban oda tudott csapni a doronggal, az döntött mindenről. A demokratikus rendszereinkben megszoktuk, hogy választjuk a vezetőinket (valamiféle többségi elven), és most furcsa nekünk a szituáció, hogy - leegyszerűsítve - az dönt el mindent, aki a legjobban tud programozni (vagy legalábbis van egy ütős innovatív ötlete, azt le tudja programozni, és utána, amikor beindul az üzlet, persze programozók százait alkalmazza: Zuckerberg kiváló programozó volt, amikor a facebookot kitalálta, a legelejét ő személyesen kódolta, a google-ös fiúk is nagyon értettek a programozáshoz, Bill Gates fiatalkorában egyenesen a világ egyik legjobb programozója volt). Egyelőre úgy tűnik, hogy ezeknek a nagy tech-cégeknek a vezetői sokkal jobban értik-érzik, hogy a társadalomnak mire van szüksége, mint a megválasztott politikai vezetők, jobban érdekli őket a népjólét. Bill Gates például sokkal felelősségteljesebben viselkedik a világ dolgaival kapcsolatban, mint a nagyhatalmak politikai vezetői. De a helyzet akkor is megoldást vár, mert a gondolkodásunkban nem szeretnénk tech-diktátorokat magunk fölé. Ugyanis ahogy folyik a digitalizálódás, ezeknek egyre nagyobb hatalmuk lesz, és az sem biztos, hogy a következő generációjuk is ennyire fontosnak fogja tartani az általános népjólétet.

Ezeket összevetve azt hiszem, a francia kormány véleménye közelíti meg legjobban a problémát: "a digitális óriások szabályozását nem magának a digitális oligarchának kell megoldania".

Amit Varga Judit mond, az bicskanyitogató, tőle nem először: "A digitális imperializmusban immáron nem számít, hogy az ember egy átlag felhasználó vagy éppen a világ vezető hatalmának demokratikus úton megválasztott elnöke, ugyanis kiderült, hogy mindkettőt egyetlen gombnyomással el lehet hallgattatni." Az éppen a digitális "törvény előtti egyenlőség", ha nem számít, hogy az ember egy átlag felhasználó, vagy egy politikai vezető. Varga Judit teljesen el van szállva. Tényleg úgy képzeli, hogy az lenne a helyes digitális világ, hogy az átlag felhasználót egyetlen gombnyomással el lehet hallgattatni, de az "egyenlőbbeket" (ebbe saját magát feltétlen beleérti) nem. És most azon hisztizik, hogy akár még ő is egyetlen gombnyomással eltüntethető.

4: jó összefoglaló a helyzetről

"Varga Judit teljesen el van szállva. Tényleg úgy képzeli, hogy az lenne a helyes digitális világ, hogy az átlag felhasználót egyetlen gombnyomással el lehet hallgattatni, de az "egyenlőbbeket" (ebbe saját magát feltétlen beleérti) nem"

Egyértelmű, hogy nem az elhalgattatással van a baja, hanem azzal, hogy nem ő halgattathat el másokat.

#4: Persze, nyilván az összes magyar médiadisznóságot ki tudja magyarázni. Amikor a BBC-n kérdezgetik, olyan aranyosan tudja mondani, hogy piaci viszonyok irányítják a magyar médiát, és hogy az ő kormányának ehhez aztán a világon semmi köze. Még azon is meg van sértődve, hogy egyáltalán felmerül a kérdés: hogy jön ő egyáltalán a magyar médiumok belügyeihez, szerkesztési elveihez és gyakorlatához!? Úgy tűnik, az m1-gyel, az indexszel vagy a Népszabadsággal ellentétben a twitter belügyeibe, szerkesztési elveibe és gyakorlatába való belekotyogást természetesnek érzi.

Én nem tudom, miért ült fel a magyar kormány a Trump-vonatra. De felült, és most azon utazik. És sajnos a magyar kormány már évek óta semmilyen ügyben nem tud diszkréten sodródni az árral. Pedig most nem nagyon tehet mást: most van az, hogy lapítani kéne, nem kórusban biztatni a döglött lovat.

Nem csak a Twitter hanem a teljes bigtech armada lekapcsolta Trumpot!

"Donald Trump egyébként semmilyen formában nem tudja elérni követőit, hiszen az összes létező felületről letiltották őt, amelyikról nem, azt pedig a Google, az Apple és az Amazon cenzúrázta. Ezt azt jelenti, hogy szervereik sincsenek, vagyis elérni sem lehet ezeket az oldalakat. A televíziók nem közvetítik az elnököt. Még az e-mail szolgáltatók sem engedik üzenetet küldeni Trumpot." (888.hu)

Itt már rájöttek, hogy nem babra megy a játék. Ha ezek igy összejátszanak és ekkora hatalmuk van, hogy egy elnököt elhallgattatnak teljesen, akkor mennyire eshet nehezükre akármelyik ország demokratikus választását befolyásolni mint ahogy valószinüleg meg is tették most az USÁ-ban.

Attól, hogy Trumpot elhallgattatta a Twitter és a kistesói, még nem jelenti azt, hogy beavatkoztak az elnökválasztásba. Az elnök bizonyítékok nélküli rágalmazásokkal szította a híveit, Trumpot már az sem érdekelte, hogy a szavazói úgy rohamozzák meg a Capitoliumot, hogy nem csak a demokraták, de a saját pártjának tagjai is ott voltak.

Nagyon ellentmondásos helyzet ez, mindenesetre nagyon elgondolkodtató, hogy milyen hatalom összpontosul egy-egy tech óriás kezében...

Az pedig, hogy bizonyiték nélkül szitotta hiveit egyszerű hazugság.

A biróságok lesöpörték, meg se hallgatták a bizonyitékokat. A Trump szavazói pedig válaszok nélkül maradtak, hogy hogy lehetett ennyi halott szavazat, ennyi kidobott szavazat (napokban találtak 50 ezer Trump szavazatot) , miért töltöttek ki szavazatszámlálók üres szavazólapokat, és miért takarták a szavazatszámláló helyiségek ablakait, miért volt bizonyos dominion szavazógépnek 68%-os a hibahatára és ezekkel a hibás szavazatokkal azt csináltak amit akartak, hogy lehet jóval több szavazat mint szavazásra jogosult, miért hoztak furgonab gyanús csomagokat az éjszaka leple alatt szavazóhelyiségekbe, stb-stb. Már a botrány elején hangoztatták Trump ügyvédei, hogy szervezett csalás történt. Nem holmi kis csalafintaság, hanem a demokrata párt összeesküdött a Big tech cégekkel és a mainstream médiaval. Ez a demokrácia támadása és nem az amit Trump csinált. Mindent megpróbált jogi úton, de a birók és sok republikánus vagy gyávák voltak vagy árulók. Most ott tartanak, hogy alkotmányos válság van és polgárháború szélén van az ország. Ilyen 200 éve a függetlenségi háború óta nem volt!

" Már a botrány elején hangoztatták Trump ügyvédei, hogy szervezett csalás történt. "

Már a választás előtt ilyeneket mondott Trump, egyértelmű, hogy előre kitalálta, hogy ha veszít, akkor ezzel tüzeli majd a híveit, és meg is tette. Arra valószínűleg nem számított, hogy emiatt meg is halnak, ő csak egy ügyes politikai fogásnak gondolta ezt a hazugságot, de túllőtt vele a célon.