Mi az oka annak, hogy míg Európában egy területre sok, kisebb ország jut, Afrikában hatalmas területek vannak elosztva, nagyok az országok (kivéve a nyugati részét)?

Afrika nagy része sivatag. Ezekért a területekért nincs nagy tolongás.

Amúgy az afrikai kontinensen található a legtöbb ország.

Ezek anno az Európai nagyhatalmak gyarmatai voltak. Mikor felszabadítottak magukat random meghúztak egy határt. Pl.: Egyiptom és Szudán határa síkegyenes. Ezért vannak ilyen nagy kiterjedésű országok Afrikában

Európa messze a legtagoltabb kontinens, kicsi, viszont majdnem a teljes területe külösebb erőfeszítések nélkül lakható, jól hajózhatóak a folyói, nincsenek nagy éghajlati szélsőségek valamint elég régóta rögzült határokkal rendelkezik csomó pontján. Afrikában a történelem egy-egy pontján volt csak jelentős birodalom, gyakorlatilag Alexandriáról és a Mali Birodalomról beszélhetünk, aztán nagyjából slussz. Észak-Afrikát jelentősen meghatározza a Szahara jelenléte, ami önmagában majdnem akkora, mint az USA, tőle délre a majdnem ugyanennyire mostoha éghajlatú Száhel, délebbre sok a vízesésekkel gyakran tagolt, ezért kereskedelemre alkalmatlan folyó, valamint egészen irgalmatlan távolságok, sok esetben teljes mértékben esőerdőkkel tagolt területeken. A könnyebben navigálható déli részeken tudott kialakulni a Zulu Birodalom egy darabig, de a kolonizáció az egész kontinenst bedarálta, Kongót gyakorlatilag kiirtotta Belgium. Mivel kevés nagyhatalom osztozhatott hatalmas területeken, így egyszerűbb volt gigantikus darabokban átrajzolni a térképet és így einstandolni komplett országokat, a törzsi viszonyokat teljesen figyelmen kívüp hagyva, mint afrikai viszonylatban apró, mondjuk Magyarországnyi területeken vitatkozni, főleg, hogy sok esetben amúgy sem tudták, hogy mi van ott, majdnem véletlenszerű volt, hogy akad-e sok arany vagy gyémánt a területeken. Aztán amikor már kényelmetlenné vált a dolog, Európa szépen lelépett, Afrika meg éhezik.