Miért pont a jelenlegi család a brit királyi család?

Történelmi oka van - milyen más választ vársz?

Amúgy nem irigylem őket. A jólét mellett rengeteg reprezentáció, az is komoly munka, ráadásul állandóan figyelik őket.

Majd ha tíz éves leszel, ötödikben tanulni fogjátok egy történelem nevű tantárgyból, hogy jópárezer éve jellemzően a hatalom vérség alapján öröklődik.

Ezért nem a Tóth, hanem a Windsor-család uralkodik Angliában :)

A monarchia Angliában nem egy felesleges valami, amit csak úgy odabiggyesztettek a demokrácia fölé, hanem egy organikusan fejlődő intézmény, ami az angol demokráciával együtt fejlődött a 17. század óta.

Az angol alkotmányos monarchia az alapja a brit parlamentáris rendszernek és stabilitásának. A korábbi királyok abszolutista törekvései és Cromwell diktatórikus köztársasága elvette a kedvét az angoloknak mind a zsarnoki monarchiától, mind a köztársaságtól.

Továbbgondolva, a brit parlamentáris rendszer volt az alapja az európai parlamentarizmusnak, pl. 1848-as törvények, ill. a későbbi dualizmus is azt mintázták. Az angol parlamentet a parlamentek anyjának hívják ("Mother of Parliaments").

A miniszterelnöki funkció Angliában alakult ki, amikor a Hannoveri dinasztia nem akart beleszólni a 18. század elején a politikába, így azt a parlamenti többség vezetőjének adta át. Robert Walpole volt az első brit miniszterelnök.

Akik feleslegesnek tartják a köztársasági elnök/miniszterelnök kettősséget, nem tudják, hogy az kezdetben a király/miniszterelnök kettősség volt. Az USA-ban, az első modern köztársaságban, nem is igen tudják értelmezni az államfő és a kormányfő különbségét, ugyanis ők egy egészen más rendszert találtak ki.