Miért nem lehet a palesztínokat szétosztani az arab országok között?

Azért nem lehet, mert az arab államok nem adnak nekik állampolgárságot, asszem, még letelepedést sem. Ettõl élhetnek és dolgozhatnak bármelyikben, de csak, mint vendégmunkások, vagy, mint "menekültek".

"leszólítják Izraelieket az utcán hogy honnan származnak. India, Etiópia, Yemen, Marokkó, Irán, Lengyelország, Olaszország, Líbia"

És ezekbe az országokba honnan jutottak?

Bizony, a Szentföldrõl, ahonnan részint elûzték, részint elhurcoltyák õket. Kár, hogy ez már pont nincs az említett videókon

Egyébként érdekes, hogy az senkinek sem jut eszébe, hogy az a föld eredetileg az zsidóknak volt a hazája, csak az államot az imperialista, hódító, terjeszkedõ Római Birodalom egyszerûen megszüntette?

Igen, a nagyhatalmak, nevezetesen az 1. vh után 1920. April 24-én a Népszövetség San Remoban több száz szakértõ részvételével tartott Konferenciájának határozata befogadta ezt a nyilatkozatot, elismerte a zsidók törenelmi kötõdését a Szentföldhöz és létrehozta a Brit Mandátumot, azzal feladattal, hogy készítse elõ a területet a Zsidó Állam megalapítására.

Konkrétan a szöveg a preambulumban:

"elismerve a zsidó nép Palesztinával fennálló történelmi kapcsolatát és nemzeti hazája helyreállításának alapjait azon a területen és nemzeti hazája helyreállításának/újraalkotásának/újjáépítésének alapjait azon a földön ;"

A második cikk:

"A Mandátum felelõs az ország olyan politikai, adminisztratív és gazdasági körülmények közé helyezéséért, amelyek biztosítják a preambulumban leírt zsidó nemzeti otthon létrehozását, az önkormányzati intézmények fejlesztését, valamint a polgári és vallási jogok védelemét Palesztina minden lakosa számára, fajtól és vallástól függetlenül."

[link] ; [link]

#11

"Egyébként érdekes, hogy az senkinek sem jut eszébe, hogy az a föld eredetileg az zsidóknak volt a hazája, csak az államot az imperialista, hódító, terjeszkedõ Római Birodalom egyszerûen megszüntette?"

Dehogynem jut eszébe. De a zsidókat sem oda teremtette a jóisten, hanem hódító háborúkban foglalták el...ahogyan később mások hódító háborúiban vesztették el a területüket. Ahogyan sok más nép is.

Azért erre jogot alapozni 2000 év elteltével elég sunyi dolog. A Népszövetség is könnyen adakozott a máséból. Adták volna nekik Wyomingot, vagy Oregont. Azoknak még most is kisebb a népsűrűsége, mint Palesztinának volt akkoriban és kevesebben lakják, mint amennyi palesztint elüldöztek a lakóhelyükről. Az USA simán lemondhatott volna a területekről. Úgy is több zsidó él az USA-ban, mint az egész világon összesen. Izraelt is beleértve.

És megspóroltak volna a világnak egy tűzfészket a Közel-keleten.

"Egyébként érdekes, hogy az senkinek sem jut eszébe, hogy az a föld eredetileg az zsidóknak volt a hazája, csak az államot az imperialista, hódító, terjeszkedõ Római Birodalom egyszerûen megszüntette?"

Már ne haragudj de ez kit érdekel? Meg erre nem lehet hivatkozni. Ennyi erővel az olaszok is kidobhatnának minket magyarokat a Kárpát-Medencéből és elvehetnék Magyarország területét, mondván annak idején a Római-Birodalom része volt és kérik vissza. Ugye milyen nevetségsen hangzik. A zsidók igénye is ugyanennyire nevetséges.

# 12, # 13

Ajánlom a következõk megfontolását:

A nyugati civilizáció alapjai:

1) Görög kulúra (ideértve a tudományt is)

2) Római jog

3) A zsidó-keresztény Biblia.

Ez utóbbi szerint I-ten a Szentföldet Izrael fiainak adta örök idõkre és ezt a Korán is elismeri (Al-Ma-ida című ( 5. ) szúra ( Az asztal ) - ( 20 ) - ( 21 ).

Továbbá:

isz. 390-tõl bizánci uralom, a lakosság többsége ebben az idõben még mindig zsidó, 300-ban 500 000, 550-ben 200 ezer, ekkor már keresztény többség, arabok még sehol.

Az arabok 634-ben kezdtek betolakodni. Arabok és nem "palesztinok".

Azt, hogy palesztin, az ENSz 1947 nov 29-i határozata úgy értelmezi, hogy arabok és zsidók.

Egyébként a "PFSz"-t a KGB találta ki a 1950-es évek vége felé. (L. pl Encyklopedia Britannica)

Akiket ma "palesztinoknak" neveznek, azok, illetve felmenõik többsége az 1920-as, 30-as években vándorolt be Szaud Arábiából, Egyiptomból, szóval betolakodók.

Őszintén kérdem, hogy szekuláris államokban kit érdekel mit ír vallásának a szent könyve? Úgy értve mióta lehet ez jogok, követelések alapja? Ugye legfeljebb azokon a kereteken belül lehet amit a törvény szabadon hagy egy vallási közösség számára, országot alapítani erre hivatkozva nem lehet. Nem kell a magasztos maszlag, jóval banálisabb oka volt az állam létrejöttének: találkoztak a felső körökben is befolyásos cionista eszme és egyes nyugati nagyhatalmak érdekei. A helyi lakosoknak meg pont a lángoló arab nacionalizmus időszakában nem sok beleszólásuk volt abba hogy mi fog történni a fejük felett: évtizedekkel korábban eldőlt hogy előmozdítják a zsidók tömeges letelepedését és egy zsidó állam megalakulását. Várható volt, hogy ez nem fog problémamentesen végbemenni.

Kérdező: az előző hozzászólásokkal ellentétben szerintem jobb lenne ezt ahhoz hasonlítani, mintha a határon túli magyar kisebbséget akarnák a környező országok kipaterolni Magyarországra. Mert hát ugyanaz a nemzet, majd kapnak kárpótlást, aztán jól van az, még örüljenek is neki. Én nem vagyok Izrael-ellenes, de ezzel a kivételezéssel ami az állam megalakulása körül forog a közbeszédben soha nem fogok tudni azonosulni. Hogy hányattatott sorsuk volt, saját állammal nem rendelkeztek, mióta nagyjából 2000 éve el kényszerültek hagyni a mai Izrael területét. Millió és egy népnek lehetne még ezen az alapon országot osztogatni, az európai telepesek is hazaköltözhetnének Amerikából de nem kérdés hogy ez non-szensz. Azért létezik Izrael, mert a zsidók közösség kellő politikai, gazdasági befolyással rendelkezett, az illetékes nagyhatalmaknak pedig szintén érdeke volt egy előretolt bástya a Közel-Keleten. A csöpögős fantáziát pedig hagyjuk meg Andersennek.

"Akiket ma "palesztinoknak" neveznek, azok, illetve felmenõik többsége az 1920-as, 30-as években vándorolt be Szaud Arábiából, Egyiptomból, szóval betolakodók."

Kinek a területére tolakodtak be? Az akkoriban nem létező Izraelébe?

# 16 " szekuláris államokban kit érdekel mit ír vallásának a szent könyve?"

Szekuláris államok alatt az arab-muszlim országokat érted, vagy a kereszténydemokrata Magyarországot, mely, mint államfejétõl tugygyuk, történelkme 1000 éve alatt mással sem volt elfoglalva, mint a KERESZTÉNY Európa védelmével (úgyis mint bástya).

"találkoztak a felső körökben is befolyásos cionista eszme és egyes nyugati nagyhatalmak érdekei."

Ebben van valami, de sajnos, az adott nagyhatalom utóbb rájött, hogy az is érdeke, hogy a Hasemitákat az arab félsziget délnyugati partjáról a Brit Mandátumterületre, továbbá Szíriába és Irakba telepítse. Amely területekhez a Hasemitáknak még vallási értelemben sem volt köze az utóbbi kb 15000 (+még sok) év soran.

# 17 "Kinek a területére tolakodtak be?"

És az izraeliek? (# 8 márc. 16. 12:21)

Félrebeszélsz. Nyilván nem a muszlim országokra gondoltam, bár Izrael sem szekuláris állam ha már itt tartunk pedig a cionizmus atyjai annak szánták. Itt elsősorban azokra a nagyhatalmakra és nemzetközi szervezetekre gondolok, amelyek képviselt eszméivel teljesen szembemegy az hogy vallási iratokra alapozzunk jogokat.

A Hasemiták trón(ok)ra ültetése pedig érdekes dolog, csak nem igazán kapcsolódik a témánkhoz, és össze sem hasonlítható a kettő.