Látta már valaki ezt a 3 orás dokufilmet?

Bocs, filmsznob vagyok :) Csak akkor szánok 3 órát egy videóra, ha magas esztétikai értéket képvisel. Ha a dokumentumfilmek érdekelnek, ezt a válogatást ajánlanám első körben:

Roundhayi kerti jelenet (1888)

A munkaidő vége (1895)

Le village de Namo (1900)

A somme-i csata (1916)

Ember a felvevőgéppel (1929)

Föld, kenyér nélkül (1933)

Anglia hangjai (1942)

Sötétség és köd (1955)

Fekete a ház (1963)

H mint hamisítás (1973)

Soá (1985)

Közelkép (1990)

Tiehszi csü (2003)

Az ölés aktusa (2012)

Isten hozott Csecsenföldön (2020)

#5 én a négyes vagyok, nekem nem kellett most megnézném mert régebben láttam úgyhogy a címet elég volt látnom.

És azért ismeretlen oldalra visz a link mert a YouTube törölte a filmet.

Elkezdtem nézni, már az első 3 percben csak hazugságok hangzanak el:

- Az erdőtűzben nem égtek el a fák: hazugság. Később a narrátor is égő fákról beszél, és a képen direkt egy olyan részt mutat, ahol csak kisebb tűz volt, csak a fű magasságában égett le a terület. Elég rákeresni képekre, látszik, hogy mindenhol égnek a fák.

- A fák belülről égtek: hazugság. 1-2 fa akadt, ami belülről égett, ez egy ismert folyamat, szintén rá lehet keresni, előfordul az ilyen. A filmben azt az egy képet mutatják, ami a neten is megtalálható, tehát nem a "fák", hanem "egy fa"

- Az oltások higanyt tartalmaznak: hazugság. Az oltások 1930 óta etilhiganyt tartalmaznak, és bár nem találtak semmi arra mutató jelet, hogy ez az anyag gondot okoznk, manapság már nincs az oltásokban.

- Chemtrail: hazugság. Az állítólagos chemtrail-t senki nem ismerte el, nem hivatkozott rá "geonegineering aerosol"-ként. A képek a szokásos súlyeloszlós tesztrendszerek, amikben víz van, és sehova nem permetezik.

Tovább nem bírtam nézni, nyilvánvalóvá vált, hogy miért törlik ezt a szinvonaltalan hazugságot mindenhonnan.

7. kösz, mostmár legalább tudom, hogy konteók vannak 3 órán át sorolva a filmben.

Az se komplett, aki ilyenre rászán 3 órát. OK, szórakoztató egy ideig, de aztán eszébe jut az embernek, hogy vannak világszerte elég sokan, akik ezeket elhiszik, semmilyen bizonyítékot nem fogadnak el ami ezeket cáfolja, és akkor elszomorodik, hogy ilyenek is szavazhatnak a világban.

"Egy ismeretlen hacker nyilvánosságra hozott egy alacsony felbontású screenshotot" ... ahha, szóval ha photoshopban csinálok valamit, és eljuttatom ennek a rendezőnek, az számára bizonyíték?

"A weboldalnak volt egy szupertitkos bejárata" - Hahaha, aki kicsit is ért a webfejlesztéshez, az tudja, hogy ilyen nincs. Amire rá tudsz kattintani, az benne van az oldal forráskódjában, az interentet pásztázó keresőrobotok azonnal megtalálják, és megjelenik a google találati listájában. A sötét ügyeket a dark weben, vagy teljesen rejtett URL-eket szokás intézni, nem egy egy "titkos linken" egy weboldalon :D