Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogyan lehetséges az, hogy az...

Hogyan lehetséges az, hogy az ETA baloldali, szocialista és egyben nacionalista szervezet is volt?

Figyelt kérdés

A kettőnek ki kellene egymást zárnia. A baloldaliság a szociális problémákkal foglalkozik, szegénység, azon belül is leginkább egy társadalmi osztályt képvisel, a munkásságot. A nacionalizmus pedig a nemzet egészét képviseli, legfontosabb célja a nemzet felemelkedése, boldogulása, a haza szeretete.


Egy baloldalit nem érdekel, hogy az ország ahol él független-e van-e szuverenitása, hanem hogy a benne élő emberek szabadok-e, rendelkeznek-e megfelelő életkörülményekkel. Az ETA-t mégis érdekelte.



2021. ápr. 20. 18:42
 1/4 anonim ***** válasza:
100%
Nem kell kizárnia, ld. Ceausescu Romániája.
2021. ápr. 20. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
54%
Nemzeti szocializmus,Hitler is az volt.
2021. ápr. 20. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
Látod, nem zárja ki egymást. A Sinn Féin is ilyen amúgy.
2021. ápr. 20. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 Sindelar ***** válasza:
100%

Egyáltalán nem zárja ki, ez csak a kelet-európai jobboldal hazugsága, hogy a baloldaliság és a hazafiság kizárja egymást. Egyáltalán nem zárja ki. Sőt. Kiállni a munkások jogaiért és érdekeiért, ennél hazafiasabb dolgot el sem tudok képzelni. A jobboldal csak külsőségekben szereti megélni a hazafiságot, a baloldal meg gyakorlatban.


"Egy baloldalit nem érdekel, hogy az ország ahol él független-e van-e szuverenitása, hanem hogy a benne élő emberek szabadok-e, rendelkeznek-e megfelelő életkörülményekkel." - te jó ég, ezeket a sületlenségeket melyik agymosó jobboldali rágta a szádba? :D


A másik: a szocialisták nem nacionalisták, hanem patrióták. Nem ugyanaz. Nem mások gyűlöletére épül, ám messzemenőkig hazafias, ugyanazt a kizsákmányolás-ellenességet akarják külső és belső szempontból egyaránt. Ez főleg az egykori gyarmatokon népszerű irányvonal, ahol a szociális célok és a függetlenség egymástól elválaszthatatlan volt, és a magasabb szintű társadalmi és gazdasági igazságosságot csak a gyarmattartóktól való függetlenedéssel lehetett elérni. Latin-Amerika, Afrika, Kelet-Ázsia, rengeteg országban népszerű irányvonal ez, a baloldal rengeteg országban kifejezetten hazafias retorikával rendelkezik, miközben pont a jobboldal volt megalkuvó és gyarmattartó-párti.


2: Hitlernek annyi köze volt a nacionalizmushoz, mint Észak-Koreának a demokráciához. Az ámokfutását kapásból a szocialista szervezetek betiltásával kezdte. A nácik a nagytőkét támogatták, eleve a nagytőkések pénzelték a náci pártot, mert rettegtek a balratolódástól és a roppant erős szociáldemokrata és kommunista pártoktól. Ezért pénzelték a nácikat, akiknek így lett rádiójuk, újságjuk, országos infrastruktúrájuk. A nácik később meg is hálálták a támogatást, a szakszervezetek kinyírása volt az első lépéseik egyike, ami a nagytőke régi vágya volt. Semmi köze nem volt a náciknak a szocializmushoz, csak azért biggyesztették a nevükbe, hogy a munkásokat magukhoz édesgessék (és akkor is volt elég idióta, aki ezt el is hitte).


Vissza a kérdezőnek: tehát nem, egyáltalán nem zárják ki egymást ezek a dolgok. Az csak a jobboldal által hazudott hamis képzettársítás, hogy a kettő kizárja egymást. Látod, nem zárja ki, csak át kell lépni a jobboldal hazugságain, akik nem ismerik a baloldalt, és így okoskodnak róla.

2021. máj. 15. 02:05
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!