Támogatnátok, hogy Annalena Baerbock legyen Németország következő kancellárja?

"Viszont önmagában a szocializmus vagy szociáldemokrácia (tökmind1,hogy hívjuk)"

Abszolut nem tökmindegy, mert a szocializmusban a termelési eszközök kollektív tulajdonban vannak, míg a szociáldemokráciában magánkézben. A szociáldemokrácia egy alapvetően piacorientált, kapitalista ideológia.

"csak egy nagyobbfajta adóssághoz tud vezetni."

Kijavítom neked: "lövésem sincs arról, hogy hogyan működik az államadósság"

"Az SPD még elmegy, mert ők is ilyen kapitalizmussal kevert szociáldemokráciában gondolkodnak"

Minden szociáldemokrata ebben gondolkozik. Ez a szociáldemokrácia lényege.

"de a Linke az egy teljesen kommunista ideológiájú párt még kommunista munkáspártok találkozóira is meg szokták őket hívni"

Azért, mert Európában ma már nincsenek mérhető nagyságú kommunista pártok, szinte minden volt kommunista/szocialista párt vagy átváltott a szociáldemokrácia és/vagy a demokratikus piacszocializmus irányába (Die Linke, Enhedslisten, Syriza, Vänsterpartiet, brit Munkáspárt, franciaországi Szocialista Párt, stb.), vagy teljesen jelentéktelenné vált (Munkáspárt, Portugál Kommunista Párt, KSČM, Spanyolországi Kommunista Párt, Görögországi Kommunista Párt).

10-es: fordítva ülsz a lovon a norvég példáddal.

"Ahol valaha is ez működőképes volt (mint pl. Norvégia) ott azért működött, mert a kapitalizmus elemeinek nagy részét meghagyták és arra építették rá, a norvég gazdaság sok szempontból szabadabb mint a magyar."

Mire gondolsz, barátom? Magyarországon is államosítani kellene a kőolajipart? Vagy a magyar állam is vezesse be a progresszív adózást, vessen ki magas fogyasztási adókat autókra, luxuscikkekre, bizonyos importtermékekre? A magyar állam is aktívan vegyen részvényeket a különböző sikeres cégekben? A magyar állam legyen felelős a fogyasztás 40%-áért? A magyar állami költekezés tegye ki a GDP felét?

Én nem ezeket az ötleteket szoktam hallani a fenenagy neoliberálisoktól vagy jobboldali libertáriusoktól, hanem inkább azt, hogy az állam ne költsön semmire, legyen minden piaci alapú, az állam takarodjon el a piacról, legyenek alacsonyabbak az adók, stb.

Ahogy mondtam, fordítva ülsz a lovon: a magas szintű liberalizáció pont azért lehetséges, mert az állam gondoskodik arról, hogy ha esetleg a piac összeszarja magát, ne dőljön be az egész gazdaság. De te egyszer felmentél a Heritage Foundation weboldalára, ahol azt láttad, hogy Norvégia a piaci szabadság ranglistáján magas helyezést ért el, és mivel ez a te katasztrofális ideológiádat megerősíti, elkönyvelted, hogy Norvégia azért tart ott, ahol tart, mert ott milyen szabad a piac, meg alacsonyak az adók, meg az állam nem avatkozik bele semmibe, holott ez olyan, mintha kinéznél az ablakon a Rózsadombon, és elkönyvelnéd, hogy Magyarországon mindenki BMW-vel, Mercedesszel, meg Bentleyvel jár munkába.

Elképesztő, hogy a jobboldali libertáriusok mennyire tájékozatlanok gazdasági ügyekben, aztán még ők hívnak mindenki mást gazdasági idiótáknak.

De te úgy tűntetted fel a szocdem és szoclib pártokat, mintha ők valami kommunista, szélsőbalos pártok lennének, holott ez egyáltalán nem igaz. Nincsen ma Európában jelentős támogatottsággal rendelkező kommunista vagy államszocialista párt. Még a Syriza vagy a Corbyn-féle Munkáspárt sem voltak államszocialisták, pedig a liberális és jobboldali média akkor is ezzel riogatott.

Európában a baloldal vezető ideológiája a szociáldemokrácia. Ezek a pártok csak ugyanazt az irányvonalat szeretnék folytatni, ami a neoliberalizmus előtt volt.