A Nyugat miért nem izolálja magát kollektíven a világ többi részétől?
Az USA, Kanada, Európa, Ausztrália, Új-Zéland, és Izrael egy egyedi blokkot alkot a Földön.
Az ezen országok alkotta egység nagyjából hasonló kultúrájú és morális értékrendű, jóléti helyek.
Szinte mindenhol van bennük áram, ivóvíz, szupermarketek roskadásig étellel, normálisan kereső családok olyan életet élhetnek bennük, mint valami 80-as, 90-es évekbeli amerikai családi filmben pl. Dennis a komisz vagy Talpig zűrben.
Emiatt az emberek a Maslow-piramis teteje felé foglalnak helyet agyilag, és a puszta túlélésen felül hódolhatnak hobbiknak, alternatív életstílusoknak, tanulhatják ami érdekli őket büfészakokon, egy emberi jogokat és szekularizmust tiszteletben tartó, nyugodt, demokratikus rendszerben.
Apuka forgatja a húst a grillsütőn, anyuka a szomszédasszonnyal beszélget, a gyerek pancsol a felfújható medencében, a rádióból pedig ez szól:
Na és ott van a harmadik világ:
Ezekben az országokban kb. középkor van. Szellemileg ott tartanak ahol a Nyugat tartott a 20. század előtt. A Maslow-piramis alján vannak agyilag barbár szokásokban és kegyetlen vallási dogmákban hisznek, a csapból fekália folyik vagy csap sincs, mindennaposak a borzalmas betegségek, éhínségek, villongások.
Amikor ilyen helyről migránsok kerülnek a civilizált világba, itt is folytatják destruktív, primitív életmódjukat, lásd Svédország.
Már a 70-es évek óta küldjük a sok segélyt Afrikába meg egyéb ilyen helyekre és a helyiek egy jottányit sem képesek civilizálódni, sőt az új fundamentalista iszlám mozgalmak miatt csak még barbárabbak lettek, mint a 70-es években voltak, amikor lehetséges volt mikrobuszos hippiknek elfurikázni Brüsszelből Delhibe mindenféle közel-keleti országon át atrocitások nélkül.
A Nyugat miért nem dönt kollektíven végre úgy, hogy felesleges barbárokat idomítani és zárkózik be, hogy a területén fenntartsa a civilizált életmódot?
Nektek mi a véleményetek erről? Támogatnátok egy ilyen új izolácionista irányt a Nyugat számára vagy nem? Miért?
válasza: válasza:Azért nem "izolálja" magát mert ugyebár onnan jön az olaj, gáz, ásványkincsek, illetve beszállítók, kézimunka-igényes termékeket gyártanak stb. Modern gyarmatosítás csak fegyverek helyett gazdasági kapcsolatokkal.
S bocs, de miért gondolod magad ennyivel különbnek másoknál? (mondjuk ettől még nem kellene tömegével ideengedni a migriket, de attól gazdasági kapcsolatokra szükség van a fejlődő országokkal)
válasza:Úgy kellene mint Japán.
Gazdasági globalizmus, más téren izoláció.
#1 #2 A gazdasági kapcsolatokat nem kéne megszakítani, de elég lenne Kínára úgy tekinteni, mint egy nemzetnyi biorobotra akik gyártanak nekünk, ahelyett, hogy beengedjük őket ide élni, meg átvesszük az értékeiket.
Azért gondolom különbnek magam, mert amikor látok egy indiai mocsokban az utcán ülő turbános csávót, akit beköpnek a legyek, és mellette hullák úsznak a Gangeszben, vagy egy lepelben rohangáló kalasnyikovos arabot, aki annyira bele van őrülve a vallásába, hogy Allahu Akbarozik, otthon meg csak a teve van meg rabszolga-szintű felesége, semmi hasonlóságot nem látok az ő elméjében és az enyémben. Max. egy 11. századi ősömre emlékeztet.
Ellenben semmi lényegbeli különbséget nem látok magamban, egy nyugat-európaiban, egy amerikaiban, vagy egy ausztrálban.
válasza:Én támogatom azt, hogy a fejlett világ megvédje magát a keletről beáramló illegális migránsokkal és potenciális bűnözőkkel, vallási fanatikusssal szemben, mert a nyugati jóléti életmódot lerombolják.
Annyival egészíteném ki, hogy a nyugatba én még akár Magyarországot is bele értem. Hiszen itt is rengetegen vannak, akik büfészakra járnak, van pénzük, a kertjükben hasonló zene szól.
Ugyanakkor, amint megjelenik a pusztító létforma, hasonló történik: https://www.youtube.com/watch?v=YZugI8zTZOo
Nem feltétlenül bontanám le a világot keletre és nyugatra, ugyanis mindenhol vannak kulturáltabb és kevésbé kultúráltabb létformák. A kulturált, törvénytisztelő embereket kell megvédeni a potenciális bűnöző, lecsúszott, vallási fanatikus emberektől.
Nem kell támogatni az illegális migránsokat, hanem azt a pénzt felzárkoztatásra kell költeni és az állampolgárok életszínvonalának javítására. Európának, a nyugatnak nem szabad befogadnia a pusztító illegális migránsokat, mert akkor a jólét megszűnik.
válasza:"Azért gondolom különbnek magam, mert amikor látok egy indiai mocsokban az utcán ülő turbános csávót, akit beköpnek a legyek, és mellette hullák úsznak a Gangeszben, vagy egy lepelben rohangáló kalasnyikovos arabot, aki annyira bele van őrülve a vallásába, hogy Allahu Akbarozik, otthon meg csak a teve van meg rabszolga-szintű felesége, semmi hasonlóságot nem látok az ő elméjében és az enyémben. Max. egy 11. századi ősömre emlékeztet"
Ennek annyi értelme van, mintha egy magyar csövest hasonlítanál egy arab üzletemberhez, hogy azt bizonyítandó hogy Magyarországtól kéne elzárkóznia az egész világnak.
válasza:#4
Elég ostoba sztereotípiákon keresztül formálsz véleményt. Ráadásul célzatosan a rossz példákat tolod előre, ha az általad lenézett régiókról van szó.
Pedig a mosdatlan koszos büdös nyugat a keletiektől tanulta a fürdő kultúrát, a higéniát.
Indiától a matematikát, az araboktól az orvoslást, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!