Mi a véleményetek arról hogy a nagyobb politikai hatalmak nagy ívben tesznek a klímavédelemre?

Ez van amikor üzletről van szó... a klímavédelem kőkeményen pénzbe kerül, ami előbb-utóbb lecsapódik az átlagember szintjén is aki ugyebár repked össze-vissza, meg autót használ, meg áramot, meg fűti a lakását stb. vagy éppen a gyárra akitől kapja a fizetését.

Egyes országok polgárai nem akarnak ezért áldozni, máshol meg igen. Amúgy tényleg faramuci helyzet hogy pont a legnagyobb szennyezők (USA, Kína, Oroszok) nem tesznek semmilyen erőfeszítést.

Egyébként itt az is a baj, hogy a választott vezetőket a tömeg is visszatartja. Például Gipsz Jakab, XY ország elnöke az asztalra csap, és közli hogy korlátozni fogja a környezetterhelő dolgokat. Mi történik? Kevesebb és drágább lesz az utazás, bizonyos termékek beszerzése, az alapvető élelmiszerek, stb. A lakosság nagy része felháborodna és leváltanák a búbánatba, és megválasztanák helyette Jóska Pistát, aki csak hangzatos szövegeket tol a környezetvédelemről, de nem csinál semmit. A lakosságnak ez (egyelőre) sokkal kényelmesebb.

Az emberek nagy része odáig jut el, hogy mindenből legyen sok, és minden legyen olcsó. Más nem számít. Nem akarnának olyan vezetőt, aki ezt veszélyezteti holmi környezetvédelemmel.

Nincs diktatúra, a polgárok egyéni szabadságát nem korlátozhatják.

Mi marad?

Az adott káros viselkedési forma adóztatása.

Ha az eut nézzük nincs értelme azt mondani, hogy nem költenek rá...

Hogy költenének az emberek autóhasználata ellen?

Sehogy.

"Nem érdekli őket, csak hogy VELÜNK FIZETTESSÉK meg a klímaadót."

Mert ki szokta fizetni az adókat úgy egyébként, okostojás?

#8

Vannak akik azt gondolják, hogy a cégeknek kellene fizetniük. Naivak és azt hiszik, hogy akkor a cégek nem terhelnék a fogyasztóra a pluszkölséget.