Van-e a brit királyi családnak bármilyen érdemleges feladata a celeb-léten kívül?

Az Egyesül Kir. igazából nem monarchia, hanem királyságnak álcázott köztársaság, ahol az uralkodó egy médiaceleb, és a parlament engedélye nélkül kb. a mosdóba nem mehet ki.

Következésképpen nincs érdemleges feladata, tehát nem sok gyakorlati haszna van annak, hogy ott van.

Bármennyire is fura, a Bill of Rights óta nem nagyon szabályozták komolyabban a brit uralkodó alkotmányos státuszát. Ami csupán azt mondta ki, hogy az uralkodó nem nyúlhat hozzá a közpénzhez, csak a parlament hozzájárulásával. Továbbá az uralkodó nem hozhat törvényt a Parlament nélkül.

Viszont a parlament a 17. század óta alig nyúlt hozzá a király jogköreihez, pl. az abszolút vétó jogához, a bizalmi szavazás nélküli azonnali miniszterelnök-kinevezés jogához, vagy a parlament felfüggesztéséhez, amiből majdnem alkotmányos válság tört ki 2019-ben.

Lehet, hogyha a kormányalakításra való felkérést parlamenti bizalmi szavazáshoz kötötték volna, Boris Johnson nem lett volna azonnal, pártelnökké megválasztása után egy nappal miniszterelnök, hisz nem a Konzervatív Pártnak abszolút többsége 2019-ben.

Sőt, most megszavazott egy törvényt az alsóház, hogy az uralkodó a miniszterelnök kérésére újra feloszlathatja a parlamentet parlamenti szavazás nélkül.

Az, hogy az "uralkodó uralkodik, de nem kormányoz", sehol nincs konkrétan leírva, csak a szokásjog szabályozza.

Ezzel ellentétes pl. a svéd alkotmány, ahol az alkotmány kimondja, hogy az államfőnek semmilyen jogköre nincsen.

Kiralyi Csalad szerepe a hagyomanyorzes, a brit identitas fenntartasa. Szimbolum amit kepviselnek es ami fele igazodhat a nep.

Minden jol mukodo nyajban, csordaban van egy főkolompos :)