Hogyan vert gyökereket a XXI.sz-ban a "kultúrális" neomarxizmus?

18# Ha a neomarxista Gramsci munkáságát követi valaki, annak az ideologiai hovatartozása egyértelmű...

Nagyon is szép lenne, ha ez csak annyit jelentene, hogy Boldog Karácsony helyett Kellemes Ünnepeket...

A kreacionistákon kivül egyáltalán nem jellemző a tudomány elleneség a jobboldalra.

Lásd:

Ősrobbánás - egy katolikus pap fedezte fel

Evolució - Darwin, nem ép balos PC dolgokat írt a négerekről

A nyugati egyetemeken fokozatosan növekszik a magukat ballibnek vallók aránya 68 óta, biztos nem a jobboldali tanárok kiszórítasa miatt van ez....áááá dehogy.

"A kreacionistákon kivül egyáltalán nem jellemző a tudomány elleneség a jobboldalra."

Ez még ha igaz is volna (nem az, lásd a többi példát,) már akkor is a konzervatív gondolkodású emberek egy elég jelentős százalékát jelentené. Itt statisztikai trendekről beszélünk. Nem igaz, hogy ne lennének jobboldali akademisták nyugaton, vannak, magasan elismertek is. Csak statisztikailag jóval kevesebben. Ahogy statisztikailag jóval nagyobb a bizalmatlanság/lenézés a jobboldalon a tudományokkal, és a tudományos karrierpályákkal szemben. Ha ezt az egyértelmű összefüggést nem akarod észrevenni, és helyette inkább valami homályos sosem bizonyított konteoban akarsz hinni az a te dolgod. Így belegondolva ez egy tökéletes illusztrációja is annak, hogy hogyan ütközik sokszor a konzervatív gondolkodás a tudományos módszertannal. :)

Egy dolog még amúgy: amit írok az pont ugyanaz az (amúgy logikus) érvelés, amit a jobboldali társadalomtudósok szoktak arra használni, hogy pl. miért van olyan kevés női CEO. Hát mert eleve kevesebben akarnak azok lenni! Érdekes, hogy mikor ti akartok az áldozatok lenni, akkor hirtelen hülyeség lesz az egész gondolatmenet. Nem, nem, ez összeesküvés! Patriarchátus! Izé, akarom mondani neomarxizmus! Már teljesen össze is zavarodtam, melyik oldalon is vagyok?