A brit monarchia tekinthető a Római Császárság jogutódjának?

Pont annyira, mint mi a hunok jogutódjai. Vagy a románok a rómaiak utódai. Vagy mint a Rómaiak a Trójaiak jogutódai. stb

Alaptalan legendák, szándékosan költött eredet mondák, melyek az adott nép vagy uralkodó felsőbbrendűségét hívatottak bizonygatni.

Romulus Augustulus eleve illegitim módon került trónra, Odoaker a jogos császár, Julius Nepos uralmát állította vissza (persze csak névleg). A Nyugat-római Birodalom utódjának a Német-római Birodalom tekintette magát, ez 1806-ig létezett. A Kelet-római az a Bizánci Birodalom volt, amit elfoglaltak a törökök 1453-ban, és az Oszmán Birodalom lett helyette.

Szóval Erdogan a római császár, tetszik vagy nem :D /poén

A rómaiak a 4. század végén feladták Britanniát, amit addig sem tudtak valójában uralni.

Amikor Romulus Augustulus rövid időre római császár lett, Britannia már egy évszázada még névlegesen sem része a római birodalomnak, hogy lehetne annak jogutódja?

A történészek által elfogadott esemény, hogy lemondása után Romulus Augustulus kolostorba vonult, nem ment Britanniába.

Minek ment volna oda?

Ettől még a Hollywood-i történet kitaláció is ötletesebb, amiben Arthurius egy brit, aki a római légióban szolgál, ő a szarmata lovasok kapitánya, és amikor a rómaiak kivonulnak ő ott(hon) marad, megvédeni népét a gonosz szászoktól.

A két verzió között van egy évszázadnyi differencia.

Az "eredeti" angol mondákban Artúr egy brit király fia, aki fél Európát meghódítja... a 11. századig nyoma sincs az írásokban, ami egyértelmű mese, varázslókról, ármánykodásokról, kőbe szúrt kardról, lovagokról...