Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A nácik gonoszak voltak vagy sem?

A nácik gonoszak voltak vagy sem?

Figyelt kérdés

Érdekes módon nagyon sok nagyon jónak és rossznak tűnő dolog is fűződik hozzájuk egyszerre.

Sokan csodálják, amit a németek akkor elértek a háború előtt és elején, illetve maga a német hadsereg is látványos volt, ma is rengeteg videó lenne fent róluk a neten - ha a média nem tiltaná be őket. A német katona valóban intelligensebb, jobb katona volt a többinél. Hitler valóban kiváló szónok volt. Magánéletében sem ő, sem társai nem tűntek gonosznak.

Az ország felvirágzott, az emberek jól éltek, a nagy többség szerette a rendszert. Igazságot szolgáltattak sok más országnak, mint Magyarország, a balti államok, a keleti németek felszabadítása, Finnország vagy Spanyolország. Nagylelkűek voltak a franciákkal és britekkel. Keleten azonban hatalmas mennyiségű orosz civil lett a háború áldozata, de rengeteg dezertáló, összeesküvő német katona is.

Hozzájuk köthető a holokauszt és más szörnyűségek. Ugyanakkor a náci vezetésben akadtak zsidó származásúak is, és a szövetségesekhez is köthető min. 5 millió civil elpusztítása.

A nyugati hadifoglyokkal, civilekkel jobban bántak a németek, mint a szövetségesek. A keletiekkel azonban sokkal rosszabbul.

Azt nagyjából jól látták a németek, hogy van valami gonosz globális háttérhatalom, s míg a szövetségesek számító módon szövetkeztek akár a kommunistákkal is, addig a németeknek nem igazán voltak erős szövetségeseik.

A tudomány, haditechnika sokat köszönhet az akkori németeknek (Holdra szállás, modern vadászrepülők, tengeralattjárók, tankok, stb.).

Hitler nagy hazafinak tartotta magát, a végén mégsem volt tekintettel saját népére sem.

Egyszerre voltak gonoszak és nem is, vagy mi az igazság?



2021. dec. 28. 18:40
1 2 3 4 5 6
 41/51 MDaniel98 ***** válasza:
64%
Tettek jót és rosszat is, ez nem kérdés, én a magam részéről úgy gondolom, hogy összességében azonban jobban jártunk azzal, hogy az a rendszer megbukott, mintsem azzal, ha fennmaradt volna, bár az igaz, hogy úgy még jobb lett volna, ha előbb a kommunistákat egy kicsit taccsra vágták volna. De ez csak az én személyes véleményem.
2021. dec. 29. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/51 Jeffrey Spender ***** válasza:

# MDaniel98


A Szovjetunió elleni harc, 1 vs 1-ben is lehetetlen volt.

2021. dec. 29. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/51 A kérdező kommentje:
Ez is érdekes, hogy a rasszizmusuk, nos sok esetben más szempontokkal is találkoztak. A szlávok nem alsóbbrendűek, de valóban elég egyszerű népség sok esetben, ezt látjuk a magyarellenes, idegbeteg szomszédainkon is. Az általuk kipécézett két népre valóban jellemzőek bizonyos tulajdonságok, életmód a világ többi népe szerint is (az egyiket folyamatosan üldözték, elnyomták a nácik előtti több ezer évben). A kommunista ember valóban gonosz, ahogy az antifasiszta is. Tehát a rasszizmusnak volt alapja már akkor is, ill. az erkölccsel valahogy összefüggött.
2021. dec. 29. 15:17
 44/51 anonim ***** válasza:
52%

43. Mitől lesz a kommunista ember gonosz? A kommunizmus önmagában egy olyan társadalmat jelent, ahol mindenki egyenlő és minden közös. Ebben az ideálban hol a gonoszság? Azok az emberek lettek kommunisták először, akiket az arisztokrácia elnyomott és ezekre a társadalmi egyenlőtlenségekre akartak valami ellenszert találni. Ez az alap ideológia. Minden más az aktuális politikai vezetőség adaléka volt. Nincs benne az ideológia alapjaiban, hogy milyen módon kell elérni a kommunizmust. A sztálinizmus az volt, amikor a kommunizmust diktatúrán keresztül próbálták elérni, mert úgy gondolták, hogy arra, hogy megreformálják a társadalmat ez az egyetlen hatékony módszer.


A nácizmus alap ideológiája pedig az, hogy a saját népünk biológiailag felsőbbrendű a többinél. Itt az alap ideológia része a lenézés. A kommunizmus egyenlőséget akart tenni, a nácizmus kifogást akart találni az egyenlőtlenségek létrehozására. Érdekes módon a nácik ugyanúgy kiválasztottnak tartották magukat, mint a zsidók.


A hatalmas külömbség a kettő között, hogy a nácizmus azért volt káros, mert elkezdték megvalósítani az eszméiket, a kommunizmus meg azért, mert nem volt megvalósítható. Nem mindegy, hogy valami azért káros mert nem működik, vagy éppen azért mert működik. A nácizmus magába foglalja a káros gondolkodást, a kommunizmus pedig "csak" utat enged annak.

2021. dec. 29. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/51 Jeffrey Spender ***** válasza:

Röviden, egyenlőséget hirdetett papíron a Kommunizmus, de Lenin, Sztálin, Rákosi, Maó, Enver Hodzsa azok mennyire tartották az egyenlősdit ?


Amúgy a Nácizmus az Nemzeti szocializmus, csak szólok.

2021. dec. 29. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/51 anonim ***** válasza:

45. Igen, de mi most az ideológiáról beszéltünk. Az igaz, hogy nem tartották be.


A nemzetiszocializmus és a nácicmus nem ugyanaz. A nácizmus kifejezetten a Hitleri Németország szélsőséges nemzetiszocialista eszméjére utal, ami magába foglalja az árja elméletet is. Ezért mondják neonáciknak a követőiket manapság, nem pedig simán náciknak.

2021. dec. 29. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/51 Jeffrey Spender ***** válasza:
A Szovjetek is deportálták a saját zsidóságukat a Távol-Keletre, külön Autonóm Területre, és a személyiben / útlevélben még a 80-as években azt is számon tartották, ha Félzsidók, mert Sztálin ugyan rég halott volt, mégis meggyökeresedett a mondása, hogy gyökértelen kozmopoliták, és az ő szellemiségük alapjáraton ellentétes a kommunizmuséval, és bomlasztják is.
2021. dec. 29. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/51 A kérdező kommentje:
a kommunizmus gonosz eszme, bár talán vannak egyszerűen buta kommunisták is. miért? mert szinte senki sem akar egyenlőséget, korlátokat, szegénységet, stb., és a gyakorlatban is csak szegénység és diktatúra lehet belőle
2021. dec. 29. 18:34
 49/51 anonim ***** válasza:

48. Te ezt mondod, mert te a modern világban nőttél fel. De egy 19. századi munkásember, aki napi 10 órát dolgozott éhbérér, embertelen körülmények között, annak az egyenlőség egy kiutat jelentett. Nem gonoszságból, hanem mert a saját nyomorán akart segíteni.


47 Ezért vicces, amikor a kommunisták ténykedését a zsidókra kenik. A kommunisták sem szerették a zsidókat, ugyanis ugyanúgy egy jómódú kisebbséget képviseltek, mint az arisztokraták. Ráadásul a vallásosságot sem szerették a kommunisták.

2021. dec. 29. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/51 Jeffrey Spender ***** válasza:

#49


Az Őskommunisták, mindegy, hogy Tanácsköztársaság, vagy az Oroszországiak, valóban sok volt a Zsidó. De akadt kevés kivétel, mint Lenin, Sztálin és Berija, ők nem voltak Zsidók, nyugodtan hoztak hátrányos intézkedéseket, és a nyílt antiszemitizmust.


The 1917 Russian Revolution overthrew a centuries-old regime of official antisemitism in the Russian Empire, including its Pale of Settlement.[1] However, the previous legacy of antisemitism was continued by the Soviet state, especially under Joseph Stalin. Antisemitism in the Soviet Union reached new heights after 1948 during the campaign against the "rootless cosmopolitan", in which numerous Yiddish-writing poets, writers, painters and sculptors were killed or arrested.[2][3] This culminated in the so-called Doctors' plot, in which a group of doctors (almost all of whom were Jewish) were subjected to a show trial for supposedly having plotted to assassinate Stalin.[4]

2021. dec. 29. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!