Az ukrán háborúban a világnak miért nem az Igazság, a történelmi, etnikai igazság számít a stabilitás, nagyhatalmi érdekek, a papíron szereplő határok helyett?

#11

Na ezért agresszor Oroszország.

Elvette mások kisautóit, aztán amikor visszavették tőle, akkor meg sivalkodik, és mihelyt lehetősége van újra megpróbálja megszerezni a másét.

#12 Pontosabban az USA, a NATO és Oroszország garantálja Ukrajna szuverenitását. Az atomfegyvereket nem adták át a "nyugatnak", hanem leszerelték orosz segítséggel. Most ez egy elhibázott lépésnek tűnik, de akkor nem volt az. Az atomfegyvereknek nem csak a fejlesztése, de a birtoklása sem olcsó mulatság és a hordozórakétáké sem. Ukrajna gazdasága pedig történetesen akkor sem állt jól.

A probléma éppen az, hogy 2014-ben a Krím megszállásával Oroszország felrúgta a Budapesti egyezményt és a nyugat ezt majdnem szó nélkül eltűrte. Nyilván az orosz gáz fontos, az orosz atomfegyverek is csak ott vannak, mint végső érv, és senki nem szerette volna (most sem szeretné), ha Ukrajna területén NATO katonák harcolnak az oroszokkal.

"Nem szuverén ország, számos más ország osztotta fel, adta-vette a területet vagy 400 éven át, változtatott rajta, stb. Több orosz diktátor hatalmas területeket ajándékozott nekik valamiért, majd 1990-ben önállósultak, de etnikailag oroszokról beszélünk, ukrán nép nem létezik."

Oké, és ki nem szarja le, mi volt 400 évvel ezelőtt?

Ukrajna szuverén ország, ezt több állam (köztük Oroszország) is írásba adta. Budapesti memorandum megvan?

És te akarod megmondani, hogy mi az igazság?

Vagy megkérdezted az ukránokat, és ők mondták neked, hogy nincs ukrán nép?

#16

Valójában orosz nép nincs. Egy csomó mindenféle nemzetiség van, akikre rákényszerítettek egy nyelvet és most azt mondják magukról, hogy oroszok.