Jugoszlávia és Szovjetúnió népei megbánhatták hogy annak idején ezeknek az államoknak a felbomlása mellett kardoskodtak?

Jólétben éltek?

Az hogy volt mit enni, s a faluban volt 15 simson megy 10 lada. Az jólét volt?

Csak már kedvesem a világ változott. Nem keveset modernizaltodott.

Szovjetek a jóléttől messze voltak, mint Makó Jeruzsálemtől. Kenyeret, lisztet, tejet és vodkát leszámítva szinte minden hiánycikk volt.

Jugoszlávoknál kicsit más volt a helyzet, sok szoci országhoz képest nem volt olyan rossz. De Szlovének és a Horvátok szemszögéből nem volt egy nyerő üzlet. Gazdag régiókként nem volt érdekük a ben maradás. Főleg, hogy a szerbek a politikai és katonai hatalmat mindinkább maguknak akarták kisajátítani.

"Annak idején nyugalomban, békében viszonylagos jólétben éltek ott az emberek, volt okuk büszkének lenniük hazájukra azóta meg szegénységben és több hadi konfliktus is volt"

Talán mert ez kicsit sem így volt. Ez néhány Szerb és Orosz komcsi fejében van csak így. Akkor és azóta is utálják egymást, és mindig is nyűgnek tekintették az egy országban élést.

#6 ezért is írtam, hogy relatív jó volt a többi szoci országhoz képest. Fél úton a nyugat és a kelet közt.

Ott két probléma volt, egyrészt a gazdag régiók nettó befizetői voltak az országnak, ez minden országban feszültséget szül, de ha ezek a régiók egyben külön tagországok is, akkor még problémásabb.

A másik, hogy Tito halála után egyre inkább próbálták centralizálni az országot, természetesen szerb vezetéssel Belgrádból.

Szóval el vették a pénzt és még a beleszólási jogodat is megnyirbálták, mire költsék el.