Törökországot az Európai Uniónak már rég a tagjai közé kellett volna emelnie/támogatnia a törökök EU-hoz való csatlakozásának szándékát?

Ez mind oké, de azt is jelenti egyben, hogy a szólásszabadság toposza egyszerűen nem létezik, vagy egy bizonyos vonalig létezik, de akkor az már korlátozott, tehát nem szabad - képmutató.

Nyilván szívesebben élnék Máltán mint valami szakadt orosz vagy kínai faluban, de azért nyugaton is vannak problémák rendesen.

#11

Mi az, hogy a szólásszabadság toposza nem létezik?

Dehogynem létezik.

Az egy másik dolog, hogy teljes, totális szólásszabadság soha nem valósult még meg sehol, és valószínűleg nem is fog semmilyen szervezett társadalomban.

Legfeljebb majd az atomháború után, a romok között azt beszél majd az a maroknyi túlélő, amit akar, abba már senki nem fog beleszólni.

De egyrészt azt értsd már meg, hogy ez még nem érv arra, hogy mentegessük a ruszki, kínai, török, stb. viszonyokat.

Másrészt meg azt értsd meg, és ezt már sokadjára próbálom hangsúlyozni, hogy van az eszményi tökéletes rendszer, ami ugyan soha sehol nem valósul meg, viszont ehhez képest vannak kicsit rosszabbak meg sokkal rosszabbak.

És jelenleg a szólásszabadság szempontjából a nyugati berendezkedés a kisebbik rossz. Ez tény.

És egyszerűen nem látom be, hogy egy épeszű ember a két rossz közül miért választaná vagy miért tartaná kívánatosnak a sokkal rosszabbat.

Képzeld el, hogy felkínálnak neked egy választást:

- vagy párolt brokkolit kapsz, és meg KELL enned

- vagy romlott, rothadó, férges húst, és meg KELL enned

Aztán lehet, hogy te úgy alapvetően nem szereted annyira a párolt brokkolit, de hacsak nem vagy elmebeteg, akkor nem fogod romlott, rothadó, férges húst választani.

Nem fogsz férges, rohadó, romlott, büdös húst zabálni azzal az indokkal, hogy amúgy a brokkolit se szereted annyira.